Die 7 besten KI-Videogeneratoren 2026: Test auf einer regennassen Straße
Die besten KI-Videogeneratoren im Test: sieben Modelle, ein Prompt mit Straßenmusik im Regen. So unterscheiden sich Bild, Ton, Wartezeit und Kosten.
Als Markdown lesenDu gibst einen Satz ein und bekommst einen Clip mit Regen, Neonlicht und Tonspur zurück. Das fühlt sich immer noch etwas absurd an. Welcher der beste KI-Videogenerator für dich ist, zeigt sich aber erst, wenn du eine bestimmte Aufnahme brauchst. Ein Modell zeigt eine Menschenmenge, ein anderes vergisst sie, ein drittes schneidet auf eine Nahaufnahme, die du nie verlangt hast. Und jeder Versuch hat einen anderen Preis.
Wie viel hängt vom Modell ab? Dafür haben wir am 4. November 2026 dieselbe Szene an sieben KI-Videomodelle geschickt: Eine Straßenmusikerin mit roter Gitarre singt an einer regennassen Straßenecke. Menschen bleiben stehen und hören zu, während die Kamera langsam auf sie zufährt. Die sieben Clips kosteten zusammen $1.5477.
Unten findest du zu jedem Modell einen eigenen Abschnitt: Was kam zurück, was ging schief, wie lange dauerte es und was kostete es? TokLab stammt von uns. Über diese API liefen alle sieben Clips. Behalte das bei den Preisen im Hinterkopf. Wan 3.0 führt die öffentliche Rangliste an, ist aber auf TokLab nicht erhältlich und deshalb nicht im Test. Darauf gehen wir gegen Ende ein.
So haben wir die KI-Videogeneratoren verglichen
Jedes Modell bekam wortwörtlich diesen Prompt:
"A young woman street musician with a red electric guitar plays and sings on a rainy evening street corner while a few passers-by stop under umbrellas to listen, neon reflections on the wet pavement, slow push-in toward her, natural sound of rain and her guitar."
Jedes Modell erstellte genau einen Clip in 16:9, mit der günstigsten Auflösung, in der die Szene noch erkennbar ist. Wir behielten jeweils das erste Ergebnis. Nur bei Grok Imagine gab es einen zweiten Versuch: Die Anfrage für einen 5-Sekunden-Clip wurde abgelehnt, weil die Mindestlänge 6 Sekunden beträgt. Für die Ablehnung fiel nichts an.
Darauf haben wir bei jedem Clip geachtet:
- Die Zuhörer. Laut Prompt sollen Passanten stehen bleiben. Einfach vorbeizugehen zählt nicht.
- Die Kamera. „Langsame Kamerafahrt auf sie zu“ ist eine klare Anweisung. Entweder bewegt sich die Kamera auf die Musikerin zu oder nicht.
- Der Ton. Kam mit den Standardeinstellungen des Modells Ton zurück, und wie laut war er?
- Kosten und Wartezeit. Der genaue Rechnungsbetrag und die Zeit vom Absenden des Auftrags bis zum Erhalt der Datei.
Als zweite Einschätzung haben wir die Artificial Analysis Video Arena herangezogen. Dort stimmen Zuschauer zwischen jeweils zwei Clips ab, ohne die Modelle zu kennen. Die Wertungen sind Elo-Werte: Je höher der Wert, desto häufiger bevorzugten Zuschauer das Modell.
Die besten KI-Videogeneratoren im Überblick
| Modell | Am besten für | Unser Clip | Berechnet | Arena-Elo |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 | die filmischste Aufnahme | 480p, 4 s | $0.414744 | 1155 |
| Seedance 2.0 Mini | eine detailreiche Sängerin zum halben Preis | 480p, 5 s | $0.18883 | 1136 (2.0) |
| MiniMax H3 Standard | günstige Entwürfe mit echten Zuhörern | 768p, 5 s | $0.076926 | 1160 (H3, 768p) |
| Veo 3.1 Lite | den vollständigsten Clip fürs Geld | 720p, 8 s | $0.084 | 951 |
| Grok Imagine Video 1.5 | Atmosphäre und Straßendetails | 480p, 6 s | $0.24 | 1058 |
| PixVerse v6 | Clips, die schon geschnitten wirken | 540p (1024×576), 5 s | $0.14 | 981 |
| Kling 3.0 std | dieselbe Figur in mehreren Clips | 720p, 5 s | $0.4032 | 1000 (Pro) |
Quelle: Die Beträge wurden am 4. November 2026 auf TokLab pro Clip berechnet. Die Elo-Werte stammen aus der Text-zu-Video-Rangliste von Artificial Analysis vom selben Tag. Wo die bewertete Variante von unserer getesteten abweicht, steht sie in Klammern.
Der beste KI-Videogenerator für filmische Aufnahmen
Seedance 2.5
| Was überzeugt hat | Was nicht funktioniert hat |
|---|---|
| Die filmischste Bildkomposition der sieben Modelle | Der teuerste und zugleich kürzeste Clip im Test |
| Die Kamerafahrt auf die Sängerin zu war flüssig | Die Tonspur war kaum hörbar |
| Erstellt bis zu 30 Sekunden in einem Durchgang |
Seedance 2.5 ist schon ab dem ersten Bild nah dran. Die Sängerin füllt die linke Bildhälfte. Direkt hinter ihr stehen zwei Zuhörer unter einem Schirm, dahinter verschwimmt die Straße zu Schildern und Licht auf nassem Asphalt. Im Verlauf fährt die Kamera immer näher heran, bis das Mikrofon und ihr Gesicht das Bild bestimmen. Das wirkt wie ein Standbild aus einem Musikvideo und entspricht ungefähr dem, was der Prompt beschreibt.
Die Schwäche war der Ton. Die Tonspur lag im Schnitt bei −35.6 dBFS, also fast auf Hintergrundniveau. Du hörst Regen, aber kaum Gitarre. Wenn dir der Ton wichtig ist, plane ein, ihn im Schnitt hinzuzufügen oder deutlich lauter zu machen.
Bei dieser Auflösung ist das Modell außerdem langsam und teuer. Um die Kosten niedrig zu halten, haben wir 4 Sekunden angefragt, die kürzeste mögliche Cliplänge. In 480p dauerte die Erstellung rund zweieinhalb Minuten und kostete $0.414744, mehr als fünf Clips von MiniMax H3. Auf Reddit hat es trotzdem Fans. In einem Thread auf r/generativeAI mit einer Rangfolge von zehn Modellen lautete die am höchsten bewertete Antwort: „Seedance 2.5 ist Gott. Seedance 2.0 ist Gott junior. Kling liegt vielleicht mit großem Abstand auf Platz drei.“
Preis für Seedance 2.5: $0.414744 für 4 Sekunden in 480p auf TokLab. Auch die Dreamina-App von ByteDance bietet das Modell an, mit einem kostenlosen Tarif.
Der beste KI-Videogenerator für detailreiche Personen
Seedance 2.0 Mini
| Was überzeugt hat | Was nicht funktioniert hat |
|---|---|
| Die detailreichste Sängerin im Test: Haare, Jacke, Randeinfassung der Gitarre | Die Passanten gehen weiter, statt stehen zu bleiben |
| Kostet weniger als die Hälfte von Seedance 2.5 | |
Mit aktiviertem generate_audio kam Ton zurück |
Seedance 2.0 Mini lieferte die am besten dargestellte Musikerin. Sie trägt eine Lederjacke und singt in ein Mikrofon auf einem Ständer. Zu ihren Füßen steht ein kleiner Verstärker. Ihr Gesichtsausdruck verändert sich von Zeile zu Zeile. Die Straße hinter ihr zeigt das Neonlicht und die Spiegelungen aus dem Prompt.
Bei den Zuhörern hapert es. Menschen mit Regenschirmen gehen durchs Bild, aber niemand bleibt stehen und hört zu. Die langsame Kamerafahrt auf die Musikerin zu ist dagegen vorhanden und gleichmäßig.
Der Clip war nach etwa 100 Sekunden fertig. Den Ton steuert der Parameter generate_audio, den wir aktiviert hatten. Bleibt er aus, bekommst du einen stummen Clip. Seedance 2.0 schafft bis zu 15 Sekunden und bis zu 1080p. Sobald der Prompt funktioniert, kannst du einen Entwurf in 480p also noch einmal mit höherer Auflösung erstellen lassen.
Preis für Seedance 2.0 Mini: $0.18883 für 5 Sekunden in 480p mit Ton.
Der beste KI-Videogenerator für günstige Entwürfe
MiniMax H3 Standard
| Was überzeugt hat | Was nicht funktioniert hat |
|---|---|
| Mit weniger als acht Cent der günstigste Clip im Test | Der Ranglistenwert gehört zu einer teureren Variante |
| Die besten Zuhörer: Sie bleiben stehen und wenden sich ihr zu | |
| Die lauteste und klarste Tonspur |
Dieser Clip setzte am meisten vom Prompt um. Sieben oder acht Menschen stehen unter Regenschirmen in einem lockeren Halbkreis, alle der Sängerin zugewandt. Hinter ihnen leuchten warme Ladenlichter. Die Kamera fährt sanft näher heran. Der Ton lag im Schnitt bei −9.5 dBFS und war damit der lauteste der sieben Clips. Die Gitarre lässt sich deutlich vom Regen unterscheiden.
Der Clip kostete $0.076926 für 5 Sekunden in 768p. Seine Erstellung dauerte etwa 97 Sekunden. Bei diesem Preis kosten zwölf Varianten desselben Prompts weniger als einen Dollar. Deshalb würden wir mit diesem Modell eine Aufnahme ausarbeiten, bevor wir für die endgültige Fassung bezahlen.
Ein Vorbehalt bei den Wertungen: Der Ranglisteneintrag MiniMax H3 (768p) mit 1160 Punkten liegt preislich auf dem Niveau von H3 Pro auf TokLab. Wir haben die günstigere Standard-Variante getestet. Sie könnte niedriger abschneiden. MiniMax H3 erstellt Clips mit bis zu 15 Sekunden Länge.
Preis für MiniMax H3 Standard: $0.076926 für 5 Sekunden in 768p mit Ton.
Der beste KI-Videogenerator fürs Geld
Veo 3.1 Lite
| Was überzeugt hat | Was nicht funktioniert hat |
|---|---|
| 8 Sekunden in 720p für $0.084 | Jeder Clip dauert 8 Sekunden, weder kürzer noch länger |
| Zuhörer, Kamerafahrt und Ton in einem Clip | Weit unten in der Rangliste |
Bei Veo 3.1 Lite gehen Rangliste und Test am deutlichsten auseinander. Mit 951 Punkten liegt es hinter allen anderen Modellen hier und lieferte trotzdem einen der vollständigsten Clips. Starker Regen zieht Streifen durchs Licht. Hinter der Sängerin steht eine Reihe Menschen mit durchsichtigen Schirmen, zu ihren Füßen ein Verstärker. Die Kamera fährt näher heran. Die Tonspur kam ohne zusätzliche Einstellung mit.
Der Prompt verlangte eine junge Frau, beschrieb aber ihr Aussehen nicht. Veo besetzte die Rolle anders als die übrigen sechs Modelle: geflochtene Zöpfe, ein orangefarbener Rollkragenpullover unter einer Jeansjacke. Wenn du ein bestimmtes Aussehen brauchst, beschreibe es.
Die Länge ist festgelegt. Veo 3.1 Lite, Fast und Quality erstellen jeweils 8-Sekunden-Clips. Für ein Video von einer halben Minute musst du also vier davon zusammenfügen und den letzten Clip kürzen. Die Erstellung unseres Clips dauerte etwas mehr als zwei Minuten.
Preis für Veo 3.1 Lite: $0.084 pro 8-Sekunden-Clip in 720p.
Der beste KI-Videogenerator für Atmosphäre
Grok Imagine Video 1.5
| Was überzeugt hat | Was nicht funktioniert hat |
|---|---|
| Eine glaubhafte Regennacht: nasser Asphalt, Straßenlaternen, rotes Ampellicht | Die Passanten gehen von ihr weg |
| Ergänzt von sich aus glaubhafte Straßendetails | Fast keine Kamerabewegung |
| Clips sind mindestens 6 Sekunden lang |
Grok Imagine gestaltete die Straße am konkretesten. An der Ecke steht ein Schild mit „W 4TH ST“, an der Wand hängt ein Plakat mit „LIVE MUSIC EVERY WEEK“, und Ampeln spiegeln sich in den Pfützen. Nichts davon stand im Prompt. Wenn du einen belebten, alltäglichen Ort suchst, ist das ein Plus. Brauchst du einen freien Hintergrund für eigenen Text, musst du diese Details entfernen.
Mit den Menschen kam es weniger gut zurecht. Die beiden Figuren unter den Schirmen gehen die Straße entlang von ihr weg. Dadurch wirkt es, als spiele sie an einer leeren Ecke Straßenmusik. Die Kamerafahrt nach vorn ist so schwach, dass du genau hinsehen musst.
Groks kürzester Clip dauert 6 Sekunden. Deshalb wurde unsere Anfrage für 5 Sekunden abgelehnt und erneut eingereicht. Die Erstellung dauerte etwa zweieinhalb Minuten, und der Clip kam mit Ton zurück.
Preis für Grok Imagine Video 1.5: $0.24 für 6 Sekunden in 480p.
Der beste KI-Videogenerator für Clips mit fertigem Schnitt
PixVerse v6
| Was überzeugt hat | Was nicht funktioniert hat |
|---|---|
| Wechselt innerhalb eines Clips per Schnitt zwischen Einstellungen | Ignorierte die Kamerafahrt auf die Sängerin zu |
| Mit etwa einer Minute die schnellste Erstellung im Test | Stumm, solange du nicht für Ton zahlst |
PixVerse v6 tat etwas, das keines der anderen Modelle tat: Es schnitt. Der Clip beginnt mit einer Totalen der Sängerin am Mikrofon, schneidet auf ihr Gesicht im Profil mit Regen im Haar und dann auf eine Nahaufnahme ihrer Hand an der Gitarre. Das wirkt wie ein kurzer Musik-Werbeclip.
Bestellt hatten wir das nicht. Der Prompt verlangte eine einzige langsame Kamerafahrt auf die Sängerin zu. Wenn du selbst eine Sequenz zusammenstellst, lässt sich ein Clip mit eingebauten Schnitten schwerer verwenden. Für einen Social-Media-Beitrag, der in fünf Sekunden Tempo vermitteln soll, kann das genau passen.
Der Clip hat keinen Ton. Bei PixVerse ist Audio eine separate, kostenpflichtige Zusatzoption, die wir ausgeschaltet ließen. Die Erstellung dauerte etwa 64 Sekunden, kürzer als bei den anderen sechs Modellen. PixVerse v6 schafft bis zu 15 Sekunden.
Preis für PixVerse v6: $0.14 für 5 Sekunden mit der Einstellung 540p, ohne Ton. Die gelieferte Datei hat 1024×576 Pixel.
Der beste KI-Videogenerator für dieselbe Figur in mehreren Clips
Kling 3.0
| Was überzeugt hat | Was nicht funktioniert hat |
|---|---|
| Wiederverwendbare Elemente halten eine Figur über mehrere Clips hinweg konsistent | Statische Kamera, keine Fahrt auf die Sängerin zu |
| Leuchtende, klare Farben | Standardmäßig ohne Ton |
| Einer der teuersten Clips im Test |
Der Clip von Kling 3.0 wirkt gestellt. Die Sängerin steht in einer Jeansjacke vor einer neonbeleuchteten Ladenfront. Die Zuhörer reihen sich gleichmäßig an der Wand auf, mit zusammenpassenden Schirmen, als warteten sie auf ein Foto. Die Kamera bewegt sich nicht.
Es gab keinen Ton, weil Klings Einstellung sound standardmäßig ausgeschaltet ist. Wenn du sie aktivierst, prüfe vor dem Vergleich den Preis.
Für Kling spricht die Kontinuität. Mit der Elemente-Funktion kannst du eine Figur speichern und in späteren Clips wiederverwenden. Für eine Serie zählt das mehr als eine einzelne Aufnahme. Reddit-Nutzer nennen Kling auch als Ausweichmöglichkeit. Eine Antwort im selben Thread auf r/generativeAI besagte, dass die Person für alles Seedance nutzt und zu Kling 3.0 wechselt, „sobald ich eine Celebrity-/IP-Fehlermeldung bekomme“. Kling 3.0 schafft bis zu 15 Sekunden, das neuere Kling 4.0 bis zu 30.
Preis für Kling 3.0: $0.4032 für 5 Sekunden in 720p im Standardmodus, ohne Ton.
Weitere KI-Videomodelle, die du im Blick behalten solltest
Wan 3.0 führt die Text-zu-Video-Rangliste von Artificial Analysis mit 1172 Punkten an, vor Utopai X, MiniMax H3, FLUX 3 Max und Seedance 2.5. Es ist auf TokLab nicht erhältlich und deshalb nicht Teil dieses Tests.
Kling 4.0 erstellt wie Seedance 2.5 bis zu 30 Sekunden in einem Durchgang. Bei unserer Prüfung stand es aber noch nicht in der Rangliste.
Open-Weight-Modelle kannst du auf deiner eigenen GPU ausführen. Die Modelle, die oft als Open Source bezeichnet werden, sind streng genommen Open Weight: Ihre Gewichte werden unter unterschiedlichen Lizenzen veröffentlicht. fluence.ai listet unter anderem Wan2.2, HunyuanVideo-1.5, LTX-2, CogVideoX1.5 und Mochi 1. Die GPU musst du selbst passend dimensionieren und bezahlen. Das lohnt sich nur, wenn du viele Videos erstellst.
Ein Beitrag auf r/generativeAI mit einer Rangfolge von zehn Modellen setzte Adobe Firefly, Veo 3.1 und Luma Ray an die Spitze. Der Autor gab allerdings an, dass die Testguthaben aus einer Partnerschaft mit Adobe stammten. Die meisten Antworten sprachen sich stattdessen für Seedance aus.
KI-Video-Apps, die wir nicht getestet haben
Einige der bekanntesten Namen im Bereich KI-Video sind Apps mit eigenen Modellen und Credit-Systemen. Mit diesen Apps haben wir für diesen Test keine Videos erstellt. Die folgenden Angaben stammen von ihren Preisseiten, Stand 4. November 2026:
Runway bietet einen kostenlosen Tarif mit einmalig 125 Credits. Der Tarif Standard kostet $15 im Monat oder $12 bei jährlicher Abrechnung und enthält 625 Credits. Laut Runway reicht das für 52 Sekunden mit dem Modell Gen-4.5.
Luma bietet seine Ray-Modelle in Tarifen ab $30 im Monat für 10,000 Credits an. Auf der Preisseite gibt es keinen kostenlosen Tarif. Ein 5-Sekunden-Clip in 720p kostet 100 Credits.
Adobe Firefly bietet die Videoerstellung als Teil seiner Bildtarife an: Firefly Standard kostet US$9.99 im Monat und umfasst bis zu 20 Videos mit jeweils fünf Sekunden Länge.
Gibt es einen kostenlosen KI-Videogenerator?
Ja, aber nur zum Ausprobieren eines Modells, nicht für die Produktion. Kostenlose Tarife begrenzen meist die Länge, die Auflösung oder die Anzahl der Clips pro Tag. Diese Grenzen ändern sich oft. Dreamina von ByteDance bietet zum Beispiel Seedance mit einem kostenlosen Kontingent an. Unsere sieben kostenpflichtigen Testclips kosteten insgesamt $1.5477. Diesen Betrag kannst du als Vergleichswert für ein Monatsabo heranziehen.
Häufige Fragen zu KI-Videogeneratoren
Welcher KI-Videogenerator ist aktuell der beste für dich?
Laut der Rangliste von Artificial Analysis ist es Wan 3.0. Unter den sieben getesteten Modellen setzte MiniMax H3 Standard den Prompt zum niedrigsten Preis am genauesten um. Seedance 2.5 lieferte die filmischste Aufnahme, Veo 3.1 Lite den vollständigsten 8-Sekunden-Clip für weniger als zehn Cent.
Mit welchem KI-Videogenerator kannst du die längsten Videos erstellen?
Mit Seedance 2.5 und Kling 4.0: Beide schaffen bis zu 30 Sekunden in einem Durchgang. Für ein einminütiges YouTube-Video fügst du mehrere Clips zusammen. Ein Modell, dem du ein Startbild vorgeben kannst, erleichtert dir die Abstimmung der Aufnahmen aufeinander.
Welche KI-Videogeneratoren liefern dir auch Ton?
In diesem Test lieferten Seedance 2.5 und Seedance 2.0 Mini (mit aktiviertem generate_audio), MiniMax H3 Standard, Grok Imagine Video 1.5 und Veo 3.1 Lite Ton. Bei Kling 3.0 und PixVerse v6 musst du ihn einschalten. Die aktuellen TokLab-Tarife für alle Modelle findest du auf der Preisseite.
