おすすめの動画生成AI 7選【2026年】雨の街角で実力を比較しました

おすすめの動画生成AIを探していると、一文を入力するだけで、雨もネオンも音声もそろったクリップが返ってくることに、いまだに少し不思議な気分になります。困るのは、撮りたい場面が決まっているときです。あるモデルは群衆を描き、別のモデルは群衆を忘れ、また別のモデルは頼んでもいないアップに切り替えます。しかも、試すたびに料金が違います。

モデルによってどこまで変わるのか、2026年11月4日に1つの場面を7つの動画生成モデルに送りました。赤いギターを持った街角のミュージシャンが、雨の中で歌っています。通行人が足を止めて聴き、カメラがゆっくり彼女に近づく場面です。7本の合計料金は$1.5477でした。

以下ではモデルごとに、返ってきた映像、指示と違った点、待ち時間、料金を紹介します。7本すべての生成に使ったAPI、TokLabは私たちのプロダクトです。料金を見る際は、その点も踏まえてください。公開ランキングで首位のWan 3.0はTokLabでは扱っていないため、今回のテストには含めていません。記事の後半で取り上げます。

どのように比較しましたか？

すべてのモデルに、次のプロンプトを一字一句変えずに送りました。

"A young woman street musician with a red electric guitar plays and sings on a rainy evening street corner while a few passers-by stop under umbrellas to listen, neon reflections on the wet pavement, slow push-in toward her, natural sound of rain and her guitar."

各モデルで1回ずつ、画面比率は16:9、場面を見て取れる範囲で最も安い解像度を選び、最初の結果を採用しました。やり直したのはGrok Imagineだけです。最短でも6秒が必要なため、5秒のリクエストが拒否されました。この拒否分は課金されていません。

各クリップでは、次の点を確認しました。

• 群衆。 プロンプトでは、通行人が足を止めるよう指定しています。通り過ぎるだけでは指示どおりとはいえません。
• カメラ。 「ゆっくり近づく」という単純な指示です。カメラが彼女に近づいているかを見ます。
• 音声。 モデルの初期設定で音声が付くか、どのくらいの音量かを確認します。
• 料金と待ち時間。 実際の請求額と、ジョブを送信してからファイルを受け取るまでの時間です。

別の評価軸として、Artificial AnalysisのVideo Arenaも参照しました。視聴者がモデル名を伏せた2本のクリップを比較して投票する仕組みです。スコアはEloレーティングで、数値が高いほど、そのモデルが多く選ばれたことを示します。

おすすめの動画生成AIを一覧で比較します

出典：料金は2026年11月4日にTokLabでクリップごとに請求された金額です。Eloは同日のArtificial Analysisのテキストから動画を生成するモデルのランキングを参照しています。評価対象が今回生成したグレードと異なる場合は、括弧内にグレードを記載しました。

映画らしい映像を作るなら、どの動画生成AIがおすすめですか？

Seedance 2.5

Seedance 2.5は最初のフレームから寄った構図です。歌い手が画面の左半分を占め、すぐ後ろでは2人の聴衆が1本の傘に入っています。その奥の街は、看板と濡れた路面の光がぼけて見えます。映像が進むにつれてカメラはじわじわと近づき、最後にはマイクと彼女の顔が画面の大部分を占めます。ミュージックビデオの一場面のようで、プロンプトで求めたものにおおむね合っています。

弱かったのは音声です。音声トラックの平均レベルは−35.6 dBFSと、背景音ほどの小ささでした。雨は聞こえますが、ギターはほとんど聞こえません。音が重要なら、編集時に加えるか、音量を大きく上げるつもりで使ってください。

このサイズとしては、時間も料金もかかります。料金を抑えるため、生成できる最短の4秒を指定しました。480pで約2分半かかり、料金は$0.414744でした。MiniMax H3なら5本以上作れる金額です。それでもRedditには支持する人がいます。r/generativeAIで10モデルを順位付けしたスレッドでは、最も支持を集めた返信にこうありました。「Seedance 2.5は神です。Seedance 2.0は神の弟分です。Klingは、かなり差が開いて3位というところでしょう。」

Seedance 2.5の料金： TokLabでは480pで4秒が$0.414744です。ByteDanceのDreaminaアプリでも使え、無料枠があります。

人物を精細に描くなら、どの動画生成AIがおすすめですか？

Seedance 2.0 Mini

Seedance 2.0 Miniは、歌い手の見栄えが最も良い結果でした。革のジャケットを着て、スタンドに立てたマイクに向かって歌っています。足元には小さなアンプがあり、歌のフレーズごとに表情が変わります。背後の街には、プロンプトで指定したネオンと路面の反射があります。

惜しいのは群衆です。傘を差した人たちが背景を歩いていきますが、誰も立ち止まって聴きません。カメラは指示どおり、ゆっくり一定の速さで近づいています。

結果は約100秒で返ってきました。音声はgenerate_audioフラグで制御し、今回はオンにしました。オフにすると無音のクリップになります。Seedance 2.0は最大15秒、最大1080pに対応しているので、まず480pで試作し、プロンプトがうまくいったら高解像度で作り直せます。

Seedance 2.0 Miniの料金： 音声付き、480pで5秒が$0.18883です。

安く試作するなら、どの動画生成AIがおすすめですか？

MiniMax H3 Standard

プロンプトの指示を最も多く満たしたのが、このクリップです。7〜8人が傘を差して緩い半円を作り、全員が歌い手を向いています。後ろには店の暖かな明かりが見えます。カメラは穏やかに近づいていきます。音声の平均レベルは−9.5 dBFSと7本で最も大きく、雨の中でもギターの音を聞き分けられます。

768pで5秒の料金は$0.076926、待ち時間は約97秒でした。この料金なら、1つのプロンプトから12通りを試しても1ドル未満です。仕上げの生成にお金をかける前に、ショットを詰めるならこのモデルを使います。

スコアには注意が必要です。ランキングで1160を獲得しているMiniMax H3 (768p)は、料金から見るとTokLabのH3 Proに相当します。今回生成した安価なStandardではありません。Standardのスコアはもっと低い可能性があります。MiniMax H3は1本で最大15秒を生成できます。

MiniMax H3 Standardの料金： 音声付き、768pで5秒が$0.076926です。

コスパで選ぶなら、どの動画生成AIがおすすめですか？

Veo 3.1 Lite

ランキングと今回の結果の食い違いが最もはっきり表れたのが、Veo 3.1 Liteです。スコアは951と、今回のほかのどのモデルよりも低いのに、返ってきたクリップは必要な要素が最もよくそろったものの1つでした。強い雨が光の中に筋を描き、透明な傘を差した人たちが歌い手の後ろに並んでいます。足元にはアンプがあり、カメラも近づいていきます。音声は追加の設定なしで付きました。

プロンプトでは若い女性を指定しましたが、容姿までは書いていません。Veoが描いた女性は、ほかの6モデルとは違い、編んだ髪に、デニムジャケットの下はオレンジ色のタートルネックです。決まった見た目が必要なら、具体的に書いてください。

長さは固定です。Veo 3.1 Lite、Fast、Qualityはいずれも8秒のクリップを生成するため、30秒の動画を作るには4本をつなぎ、最後の1本を短くする必要があります。今回の生成には2分強かかりました。

Veo 3.1 Liteの料金： 720pで8秒のクリップ1本が$0.084です。

雰囲気を重視するなら、どの動画生成AIがおすすめですか？

Grok Imagine Video 1.5

Grok Imagineは、街を最も具体的に描きました。角には「W 4TH ST」の標識、壁には「LIVE MUSIC EVERY WEEK」のポスターがあり、水たまりに信号の光が映っています。どれもプロンプトには書いていません。生活感のある場所が欲しいなら長所ですが、自分で文字を入れるすっきりした背景が必要なら、取り除く対象になります。

人物の動きは、それほどうまくいきませんでした。傘を差した2人が彼女から離れて通りを歩いていくので、誰もいない街角で路上演奏をしているように見えます。カメラの接近も、注意して見ないとわからないほどわずかです。

Grokのクリップは最短6秒です。そのため、5秒のリクエストが拒否され、送り直しました。生成には約2分半かかり、音声も付きました。

Grok Imagine Video 1.5の料金： 480pで6秒が$0.24です。

編集済みのような映像なら、どの動画生成AIがおすすめですか？

PixVerse v6

PixVerse v6だけは、ほかのモデルにないことをしました。編集です。最初はマイクの前に立つ歌い手の引きのショット、次に雨で髪が濡れた横顔、最後はギターを弾く手のアップへと切り替わります。短い音楽プロモーション映像のようです。

ただし、求めた映像とは違います。プロンプトで指定したのは、カメラがゆっくり近づく1つのショットです。自分で一連の映像を組み立てるなら、すでにカット割りされたクリップは使いにくくなります。5秒で勢いを出したいSNS投稿には、ちょうどよいかもしれません。

音声がないのは、PixVerseでは別料金のオプションになっており、今回はオフにしたためです。生成は約64秒で、7本中最速でした。PixVerse v6は最大15秒に対応しています。

PixVerse v6の料金： 音声なし、540p設定で5秒が$0.14です。返ってきたファイルは1024×576でした。

同じ人物を使い回すなら、どの動画生成AIがおすすめですか？

Kling 3.0

Kling 3.0のクリップは、演出して並べたように見えます。デニムジャケットを着た歌い手が、ネオンに照らされた店先に立っています。聴衆はおそろいの傘を差し、壁沿いに等間隔で一列に並んでいて、記念写真を待っているようです。カメラは動きません。

無音だったのは、Klingのsound設定が初期状態ではオフだからです。オンにして比較するときは、先に料金を確認してください。

Klingを選ぶ理由は、人物の一貫性です。要素を保存する機能でキャラクターを保存し、後のクリップでも使えます。シリーズでは、1つのショットの出来以上に重要な機能です。Redditでは代わりの選択肢としても挙がっています。同じr/generativeAIのスレッドには、普段はすべてSeedanceで作り、「有名人／IPのエラーが出た瞬間に」Kling 3.0へ切り替えるという返信がありました。Kling 3.0は最大15秒、新しいKling 4.0は最大30秒を生成できます。

Kling 3.0の料金： 標準モード、音声なし、720pで5秒が$0.4032です。

ほかに注目したい動画生成モデルもあります

Wan 3.0 はArtificial Analysisのテキストから動画を生成するモデルのランキングで1172を記録し、Utopai X、MiniMax H3、FLUX 3 Max、Seedance 2.5を上回る首位です。TokLabでは扱っていないため、今回のテストには含めていません。

Kling 4.0 はSeedance 2.5と同じく、1回で最大30秒を生成できます。ただし、確認時点ではまだランキングに載っていませんでした。

オープンウェイトモデル は、自分のGPUで動かせるモデルです。一般にオープンソースと呼ばれるモデルも、厳密にはオープンウェイトであり、重みが公開されていてもライセンスはそれぞれ異なります。fluence.aiが挙げているのは、Wan2.2、HunyuanVideo-1.5、LTX-2、CogVideoX1.5、Mochi 1などです。GPUの規模を自分で見積もり、費用も負担するため、大量に生成する場合でなければ割に合いません。

r/generativeAIで10モデルを順位付けした投稿では、Adobe Firefly、Veo 3.1、Luma Rayが上位でした。ただし、投稿者はテスト用クレジットをAdobeとの提携で提供されたと説明しています。返信の大半は、むしろSeedanceを推していました。

今回テストしていない動画生成AIアプリもあります

動画生成AIでよく知られているサービスの中には、独自のモデルとクレジット制度を持つアプリもあります。今回のテストでは、これらのアプリで動画を生成していません。以下は2026年11月4日時点で各サービスの料金ページに記載されていた内容です。

Runway には、初回に125クレジットが付く無料プランがあります。Standardプランは月額$15、年払いなら月あたり$12で、625クレジットが使えます。Runwayによると、このクレジット数でGen-4.5モデルの動画を52秒分生成できます。

Luma は、月額$30からのプランでRayモデルを提供しており、10,000クレジットが含まれます。料金ページには無料プランの記載はありません。720pで5秒のクリップに100クレジットを使います。

Adobe Firefly は、画像生成プランに動画生成も含まれています。月額US$9.99のFirefly Standardでは、5秒の動画を最大20本生成できます。

無料で使える動画生成AIはありますか？

あります。ただし、モデルを試すためのもので、制作に使うには限界があります。無料枠には通常、長さ、解像度、1日の生成本数などの上限があり、条件もよく変わります。たとえばByteDanceのDreaminaでは、無料枠でSeedanceを使えます。今回、従量課金で作ったテスト用の7本は合計$1.5477でした。月額サブスクリプションと比べる際の目安になります。

よくある質問にお答えします

今、一番おすすめの動画生成AIはどれですか？

Artificial AnalysisのランキングではWan 3.0です。今回の7モデルでは、MiniMax H3 Standardが最も安く、最も忠実にプロンプトに従いました。最も映画らしい映像はSeedance 2.5、10セント未満で要素が最もよくそろった8秒のクリップを作れたのはVeo 3.1 Liteです。

最も長い動画を作れる動画生成AIはどれですか？

Seedance 2.5とKling 4.0は、1回で最大30秒を生成できます。1分のYouTube動画を作るなら、複数のクリップをつなぎます。最初のフレームを指定できるモデルなら、ショット同士を合わせやすくなります。

音声も付けられる動画生成AIはどれですか？

今回、音声が付いてきたのは、Seedance 2.5、Seedance 2.0 Mini（generate_audioをオン）、MiniMax H3 Standard、Grok Imagine Video 1.5、Veo 3.1 Liteです。Kling 3.0とPixVerse v6では、音声をオンにする必要があります。各モデルのTokLabでの最新料金は料金ページで確認できます。