2026 最佳 AI 影片生成器推薦：用同一個雨中街景實測 7 款模型

輸入一句話，就能得到一支有雨景、霓虹燈和聲音的影片，到現在還是讓人有點難以置信。但你在挑選最佳 AI 影片生成器時，麻煩往往出在需要特定鏡頭的時候。有的模型給你一群人，有的忘了人群，還有的擅自切成你沒要求的特寫。每試一次，費用也都不同。

為了看看模型的選擇究竟有多大影響，我們在 2026 年 11 月 4 日，把同一個場景交給 7 款 AI 影片模型：一位拿著紅色吉他的街頭歌手，在雨中的街角唱歌，路人停下來聽，鏡頭緩緩朝她推進。7 支影片總共花了 $1.5477。

下方每款模型各有一節，說明生成了什麼、哪裡沒做好、等了多久，以及花了多少錢。這 7 支影片都透過 TokLab API 生成，而 TokLab 是我們的產品，閱讀價格資訊時請把這點納入考量。公開排行榜第一名 Wan 3.0 並未在 TokLab 販售，也沒參加這次測試；文章後段會介紹。

這次 AI 影片生成器實測怎麼比？

每款模型收到的提示詞完全相同，一字不改：

"A young woman street musician with a red electric guitar plays and sings on a rainy evening street corner while a few passers-by stop under umbrellas to listen, neon reflections on the wet pavement, slow push-in toward her, natural sound of rain and her guitar."

每款模型都只生成一次，畫面比例為 16:9，並選擇仍能看清場景的最低價解析度。我們保留第一次的結果。唯一重試的是 Grok Imagine：它最短只能生成 6 秒影片，因此拒絕了 5 秒的請求；這次拒絕沒有計費。

我們逐支檢查以下幾點：

• 人群。 提示詞要求路人停下來。只是走過去不算。
• 運鏡。 「緩慢推進鏡頭」是個明確的指示。鏡頭有沒有朝她靠近，一看就知道。
• 聲音。 模型使用預設設定時，有沒有回傳音訊，音量又有多大。
• 費用與等待時間。 實際扣款金額，以及從送出任務到取得檔案所花的時間。

我們也參考 Artificial Analysis Video Arena，看看別人的評價。這個平台讓觀眾在不知道模型名稱的情況下，對成對影片投票。分數採用 Elo 評分；分數越高，表示觀眾選擇這款模型的次數越多。

2026 最佳 AI 影片生成器比較一覽

資料來源：費用為 2026 年 11 月 4 日 TokLab 對各支影片的實際扣款金額。Elo 分數來自當天的 Artificial Analysis 文字轉影片排行榜；若榜上評分的版本與實測版本不同，已在括號內標示。

想要電影感鏡頭，哪款 AI 影片生成器最好？

Seedance 2.5

Seedance 2.5 從第一格畫面就拉近了距離。歌手占了畫面左半邊，兩位聽眾共撐一把傘，站在她正後方。再後面的街景，招牌和濕亮的光影都模糊了。影片播放時，鏡頭持續緩緩靠近，直到麥克風和她的臉占滿畫面。看起來像音樂錄影帶裡的一格畫面，大致符合提示詞描述的場景。

弱點在聲音。音軌平均音量為 −35.6 dBFS，接近背景音量，所以聽得到雨聲，吉他聲卻很少。如果聲音很重要，就得打算在剪輯時另外加上，或把音量大幅拉高。

這個規格的生成速度也慢，價格也高。為了壓低費用，我們選了最短的 4 秒片長；以 480p 生成，仍花了約兩分半鐘，費用是 $0.414744，比 5 支 MiniMax H3 影片還貴。不過，Reddit 上仍有不少支持者。r/generativeAI 有篇評比 10 款模型的貼文，最熱門的回覆寫道：「Seedance 2.5 是神。Seedance 2.0 是小神。Kling 大概勉強排第三，差距還很大。」

Seedance 2.5 價格： 在 TokLab 生成 480p、4 秒影片，費用為 $0.414744。ByteDance 的 Dreamina 應用程式也提供這款模型，並有免費版。

想要細緻的人物，哪款 AI 影片生成器最好？

Seedance 2.0 Mini

Seedance 2.0 Mini 生成的表演者最好看。她穿著皮外套，對著架上的麥克風唱歌，腳邊放著一台小音箱，每唱一句，表情都跟著變化。她身後的街道，也有提示詞要求的霓虹燈和倒影。

問題出在人群。撐傘的人從背景走過，卻沒有任何人停下來聽。鏡頭倒是有推進，速度平穩而緩慢。

結果約 100 秒就回來了。聲音由 generate_audio 參數控制，我們已將它開啟；關閉就會得到無聲影片。Seedance 2.0 最長可生成 15 秒，最高支援 1080p，所以你可以先用 480p 試做草稿，等提示詞調整好，再以較高解析度重新生成。

Seedance 2.0 Mini 價格： 480p、5 秒，含音訊，費用為 $0.18883。

低成本試做草稿，哪款 AI 影片生成器最好？

MiniMax H3 Standard

這支影片做到的提示詞要求最多。七、八個人撐著傘，鬆鬆地圍成半圓，全部面向歌手，身後是溫暖的店家燈光。鏡頭輕輕向前推進。音訊平均音量為 −9.5 dBFS，是 7 支裡最大聲的，雨聲中也能清楚分辨吉他聲。

768p、5 秒的影片，費用是 $0.076926，等待時間約 97 秒。照這個價格，同一組提示詞試 12 種變化也不到一美元。所以在花錢生成定稿之前，我們會用它來試出想要的鏡頭。

分數有一點要留意：排行榜上 MiniMax H3（768p）的分數為 1160，但它的定價相當於 TokLab 的 H3 Pro，並非我們實測、價格較低的 Standard。Standard 的分數可能更低。MiniMax H3 每支影片最長可生成 15 秒。

MiniMax H3 Standard 價格： 768p、5 秒，含聲音，費用為 $0.076926。

哪款 AI 影片生成器最划算？

Veo 3.1 Lite

Veo 3.1 Lite 最能看出排行榜與這次實測的落差。它只有 951 分，比這裡所有其他模型都低，卻生成了內容最完整的影片之一。大雨在燈光下劃出一道道雨線，一排人撐著透明傘站在歌手身後，她腳邊擺著音箱，鏡頭也朝她靠近。不必額外設定，就有回傳音軌。

提示詞要求的是一位年輕女子，但沒有描述她的外貌，Veo 選出的女子也和另外 6 款模型不同：她綁著辮子，牛仔外套裡穿著橘色高領上衣。如果你需要特定外貌，就要寫清楚。

片長是固定的。Veo 3.1 的 Lite、Fast 和 Quality 都生成 8 秒影片，所以要做半分鐘的影片，就得接起 4 支，再把最後一支剪短。我們這支花了兩分多鐘。

Veo 3.1 Lite 價格： 每支 720p、8 秒影片，費用為 $0.084。

想營造氣氛，哪款 AI 影片生成器最好？

Grok Imagine Video 1.5

Grok Imagine 生成的街道最有具體細節。街角有「W 4TH ST」路牌，牆上貼著「LIVE MUSIC EVERY WEEK」海報，水窪裡映著紅綠燈。提示詞完全沒提這些。如果你想要有生活感的場景，這是優點；如果你需要乾淨的背景，方便加上自己的文字，這些就是得移除的東西。

人物處理就沒那麼好。兩個撐傘的人沿著街道走遠，背離歌手，看起來像她對著空蕩蕩的街角賣唱。鏡頭推進的幅度很小，得仔細看才看得出來。

Grok 最短只能生成 6 秒影片，所以我們原本 5 秒的請求遭到拒絕，必須重新送出。這支花了約兩分半鐘，也有回傳聲音。

Grok Imagine Video 1.5 價格： 480p、6 秒，費用為 $0.24。

想直接生成有剪輯感的影片，哪款 AI 影片生成器最好？

PixVerse v6

PixVerse v6 做了其他模型都沒做的事：剪輯。影片開場是歌手站在麥克風前的遠景，接著切到她的側臉，頭髮上沾著雨水，再切到她手放在吉他上的特寫。看起來像一支簡短的音樂宣傳片。

但這並不是我們要的。提示詞要求的是一次緩慢的鏡頭推進。如果你打算自己組合鏡頭，已經切過鏡的片段反而比較難用。不過，如果你要做社群貼文，希望 5 秒內就有動感，這種結果可能正合適。

影片沒有聲音，因為 PixVerse 的音訊是另外的選項，也要加價；我們沒有開啟。它約 64 秒就生成完畢，是 7 款中最快的。PixVerse v6 最長可生成 15 秒。

PixVerse v6 價格： 540p 設定、5 秒，不含音訊，費用為 $0.14。回傳檔案的實際尺寸為 1024×576。

想在多支影片沿用同一角色，哪款 AI 影片生成器最好？

Kling 3.0

Kling 3.0 的影片看起來像刻意安排好的。歌手穿著牛仔外套，站在霓虹燈店面前，聽眾拿著款式一致的傘，沿牆整齊排成一列，像在等人拍照。鏡頭完全沒動。

影片沒有聲音，因為 Kling 的 sound 設定預設關閉。若要開啟，先確認價格，再拿來比較。

選 Kling 的理由，是能維持角色連貫。它的元素功能讓你儲存角色，之後在其他片段重複使用；製作系列影片時，這比任何單一鏡頭的表現都更重要。Reddit 網友也提到把它當備用選擇：同一篇 r/generativeAI 貼文裡，有人說自己什麼都用 Seedance，只有「一遇到名人／IP 錯誤」就切換到 Kling 3.0。Kling 3.0 最長可生成 15 秒，較新的 Kling 4.0 則可達 30 秒。

Kling 3.0 價格： 標準模式、720p、5 秒，不含聲音，費用為 $0.4032。

還有哪些 AI 影片模型值得關注？

Wan 3.0 在 Artificial Analysis 文字轉影片排行榜以 1172 分居冠，領先 Utopai X、MiniMax H3、FLUX 3 Max 和 Seedance 2.5。TokLab 沒有提供這款模型，因此這次沒有測試。

Kling 4.0 和 Seedance 2.5 一樣，單次最長可生成 30 秒，但我們查閱排行榜時，它還沒上榜。

開放權重模型 可以在你自己的 GPU 上執行。一般所稱的開源模型，嚴格來說其實是開放權重：權重已公開，但各自採用的授權條款不同。fluence.ai 列出的模型包括 Wan2.2、HunyuanVideo-1.5、LTX-2、CogVideoX1.5 和 Mochi 1。你得自己評估 GPU 規格並負擔費用，只有大量生成影片時才划算。

r/generativeAI 有篇評比 10 款模型的貼文，把 Adobe Firefly、Veo 3.1 和 Luma Ray 列在最前面，不過作者表示，測試額度來自與 Adobe 的合作。多數回覆反而支持 Seedance。

這次未納入實測的 AI 影片應用程式

有些知名 AI 影片工具是應用程式，有自己的模型和點數制度。我們這次沒有用它們生成影片，以下整理的是各家價格頁面在 2026 年 11 月 4 日列出的資訊：

Runway 的免費版提供一次性的 125 點額度。Standard 方案每月 $15，年繳則平均每月 $12，包含 625 點；Runway 表示，這些點數可用 Gen-4.5 模型生成 52 秒的影片。

Luma 透過訂閱方案提供 Ray 模型，每月 $30 起，包含 10,000 點，價格頁面上沒有免費版。生成一支 5 秒、720p 的影片需花費 100 點。

Adobe Firefly 的圖像方案也包含影片生成：Firefly Standard 每月 US$9.99，最多可生成 20 支 5 秒影片。

有免費的 AI 影片生成器嗎？

有，但適合試用模型，不適合正式製作。免費版通常會限制片長、解析度或每天可生成的支數，而且經常變動。以 ByteDance 的 Dreamina 為例，它提供 Seedance 的免費額度。這次走付費方式生成 7 支測試影片，總共花了 $1.5477，你可以拿這個數字和月訂閱費比較。

AI 影片生成器常見問題

現在哪款 AI 影片生成器最好用？

在 Artificial Analysis 排行榜上，是 Wan 3.0。這次實測的 7 款模型中，MiniMax H3 Standard 花費最少，也最貼近提示詞要求；Seedance 2.5 的鏡頭最有電影感；Veo 3.1 Lite 則以不到十美分的價格，生成了內容最完整的 8 秒影片。

哪款 AI 影片生成器能做最長的影片？

Seedance 2.5 和 Kling 4.0，單次最長都能生成 30 秒。要做一分鐘的 YouTube 影片，你得串接多個片段；選擇能輸入首幀的模型，會更容易讓不同鏡頭的畫面保持一致。

哪些 AI 影片生成器有聲音？

這次實測中，Seedance 2.5 和 Seedance 2.0 Mini（開啟 generate_audio）、MiniMax H3 Standard、Grok Imagine Video 1.5 和 Veo 3.1 Lite 都回傳了音訊。Kling 3.0 和 PixVerse v6 則需要另外開啟。各模型目前的 TokLab 費率，請見價格頁面。