2026 最好用的圖片轉影片 AI：同一張照片實測五款模型

找最好用的圖片轉影片 AI，光看示範似乎很簡單：上傳照片、描述動作，就能拿到一支影片。換成你自己的照片，要確認的就更具體了：她的長相有沒有維持一致？要求的動作有沒有真的做出來？模型會不會悄悄改動畫面？

2026 年 11 月 4 日，我們把同一張照片交給五款圖片轉影片 AI 模型，要求它們做出相同的三個動作。五支影片合計花了 $0.8105。下方列出每款模型生成的影片，旁邊附上逐項檢查結果。

TokLab 是我們的產品，提供這五款模型，這次影片也都透過它的 API 生成。目前在公開圖片轉影片排行榜居冠的 Seedance 2.5 沒有參與測試，原因會在接近文末處說明。

最好用的圖片轉影片 AI 是哪款？先看結論

這五款之中， Seedance 2.0 Mini 最完整地執行了提示詞，只有它把傘放低。 MiniMax H3 Standard 的表現最接近，每支影片 $0.0769，費用約為前者的 40%，而且完整保留了照片的比例。如果你的照片原本就是 16:9， Veo 3.1 Fast 可以用 $0.168 生成 8 秒影片。換成其他比例的照片，它就會加上黑邊。

在 Artificial Analysis 排行榜上，觀眾以盲測方式比較影片並投票，目前排名第一的圖片轉影片模型是 Seedance 2.5。

測試照片與提示詞：我們要求了哪些動作？

起始影格是一張 3:2 照片，畫面中的年輕女子在夜晚下雨的街道上，撐著透明傘開懷大笑。這張照片出自我們的 AI 圖片生成工具實測。每款模型都用它作為第一個影格，搭配以下提示詞：

"She lowers the clear umbrella slightly, keeps laughing and turns to look down the street as the rain keeps falling; a car passes behind her and its headlights sweep across the wet pavement; slow push-in"

看影片就能檢查這三件事：物件移動（雨傘放低）、人物移動（她轉向街道），以及背景發生變化（車輛經過）。每款模型只生成一次，選用仍能看清她的臉的最低解析度。

圖片轉影片 AI 模型比較：用途、規格與費用

資料來源：Artificial Analysis Video Arena 圖片轉影片排行榜，2026 年 11 月 4 日；旁邊列出當天 TokLab 對每支影片的實際扣費。括號內若標有版本，表示排行榜評分的版本與我們這次生成影片所用的版本不同。

Seedance 2.0 Mini：最能完整執行提示詞的圖片轉影片 AI

Seedance 2.0 Mini 完成了最多提示詞要求。影片播到中段左右，雨傘降到她身旁，她繼續轉身，直到我們看到的是她的後腦勺，以及畫面右側的車燈。

這確實照字面完成了「轉頭望向街道」，但問題也在這裡。到了最後一秒，她的臉已經看不到了。如果你要把人像照片做成個人介紹影片或廣告，多半會希望她看一眼街道就轉回來，那就得在提示詞裡寫清楚。

她的長相本身維持得不錯。我們只注意到，到了第三秒，她的雀斑變淡，頭髮看起來也稍微短了一點。影片比例也比原本 3:2 的照片更接近正方形，所以若要把影片放回原圖旁邊比較，就得預期會有少量裁切。

MiniMax H3 Standard：讓大量照片動起來最適合的圖片轉影片 AI

MiniMax H3 Standard 傳回一支 768p 影片，照片的 3:2 比例精確到像素都保留下來，沒有裁切，也沒有補上額外畫面。她笑著轉身，直到面向街道、臉轉出畫面，一輛銀色車從她身後駛過，車燈映在濕漉漉的路面上。

它忽略了雨傘的指令。整支影片裡，傘都停在照片中原本的位置。

每支影片 $0.076926，費用約為 Seedance 2.0 Mini 的 40%，適合在批次處理前優先試用。如果你要讓一百張照片動起來，保留原始構圖會比漏做一個動作更重要。排行榜上的 MiniMax H3 是 768p 版本，以 1130 分緊追 Seedance 2.0。

Grok Imagine Video 1.5：最適合讓人物的臉留在鏡頭前

Grok Imagine 的處理方式與 Seedance 和 MiniMax 相反。鏡頭明顯推近，她朝街道轉頭，但臉仍朝著我們，背景有一輛車駛過。用在人像影片上，這樣的結果或許更實用。

它也保留了照片的 3:2 比例，57 秒就完成，是五款之中最快的。代價是解析度和價格：672×448 要 $0.24，是這次最貴的一支，部分原因在於 Grok 最短只能生成 6 秒影片。

PixVerse v6：最適合快速製作無聲草稿

PixVerse v6 把轉頭這個動作發揮得最充分：車輛經過時，她回頭看了一眼，接著轉回來對著鏡頭笑。看起來像是自然發生的一刻，雖然提示詞沒有要求她轉回來。

影片沒有聲音，因為 PixVerse 的聲音功能要另外收費，我們沒有開啟。影片比例與照片僅差幾個像素，看不出有任何裁切。

Veo 3.1 Fast：最適合原本就是 16:9 的照片

Veo 3.1 Fast 生成的影片最長，為 720p、8 秒，動作也很流暢：她轉頭但未完全轉過去，一輛深色車經過，雨水落在傘上。影片本身不錯，只是左右帶著黑邊。

Veo 把我們的 3:2 照片放在 16:9 畫面中央，兩側以黑色填滿。你可以裁掉黑邊，但這樣得到的影片畫面，就比付費買到的尺寸小了。如果照片原本就是 16:9，就沒有這個問題，$0.168 能生成 8 秒也很划算。Veo 3.1 各版本每支影片都是 8 秒。

你要比較的是應用程式，還是背後的模型？

多數圖片轉影片應用程式，使用的就是這些模型之一。ByteDance 的 Dreamina 使用 Seedance，Hailuo 是 MiniMax 的應用程式，Google 的 Flow 使用 Veo，Grok Imagine 則整合在 Grok 裡。同一張照片在兩款應用程式裡生成很相似的影片，往往是因為它們用了同一款模型。

因此，這次比較的是模型。介面、免費額度與浮水印由應用程式決定；雨傘會不會放低，則由模型決定。

圖片轉影片 AI 目前還有哪些問題？

合照中的人臉。 Nemovideo 的評測指出，圖片轉影片工具的臉部穩定性「確實仍是個問題」，而合照最難處理。這次只有一張臉，五款模型都讓人認得出她是同一個人。要放心把合照交給模型處理，請先另外測試。

物件動作指令。 五款模型都讓她轉頭，也都加上了車輛。四款卻讓傘停在原處，完全沒動。看來人物本身的動作，比手中物件的動作更容易照要求做出來。

照片的畫面比例。 三款模型保留了照片的 3:2 比例，或僅差幾個像素，一款讓畫面稍微接近正方形，另一款則加上黑邊。如果你打算一次處理一百張不是 16:9 的照片，先生成一支，檢查畫面邊緣。

其他評比清單常見的圖片轉影片應用程式

Runway、Pika 和 Luma 都出現在多數圖片轉影片工具評比清單上。這三款並未參與本次測試；以下資訊取自它們在 2026 年 11 月 4 日的價格頁面。

如果你想用其中一款讓照片動起來，就拿實際要用的照片試一次，照前面相同的三項標準檢查：長相有沒有維持一致、要求的動作有沒有做出來、畫面比例有沒有保留。

這次沒測的模型：為何跳過 Seedance 2.5？

Seedance 2.5 以 1159 分領先 Artificial Analysis 圖片轉影片排行榜，Seedance 2.0 則以 1135 分居次。在 TokLab 上，一支 480p、4 秒的 Seedance 2.5 影片約需 $0.41，比這次測試的任何一支都貴，也約等於這五支影片總費用的一半，所以本輪改用 Seedance 2.0 Mini。Kling 3.0 和 Wan 3.0 也沒有參與。如果你的預算足夠用高階模型生成一次最終鏡頭，依排行榜來看，可以選 Seedance 2.5。

圖片轉影片 AI 常見問題

哪款圖片轉影片 AI 能保留人物長相？

這次測試的五款模型，都能讓單一人物的長相維持可辨識。Seedance 2.0 Mini 讓她的雀斑稍微變淡。合照更容易出現臉部變化，需要另外測試。

圖片轉影片 AI 一次能生成多長的影片？

這次的影片長度介於 5 到 8 秒。這些模型大多一次最多能生成 15 秒，Seedance 2.5 則可達 30 秒。

有免費的圖片轉影片 AI 嗎？

有，但有限制。Dreamina 宣稱可用 Seedance 免費將圖片轉成影片，其他免費方案多半會限制片長、解析度，或每天可生成的影片數量。上述模型目前在 TokLab 的費率，可在價格頁面查看。