2026 最佳 AI 圖像產生器：8 款模型，同樣 4 組提示詞實測
哪款是最佳 AI 圖像產生器？我們用同樣四組提示詞測試八款模型，拍人像、畫聚餐、寫黑板招牌、做產品照，比較成果、每張價格與免費使用方式。
以 Markdown 閱讀想找最佳 AI 圖像產生器，你大概已經在用 ChatGPT、Gemini、Meta AI 或 Midjourney 這類 App 做圖。App 決定你怎麼輸入提示詞，背後的模型則決定圖片長什麼樣子。想做出逼真的圖像，目前大約有八款模型值得認識。
所以，這次我們比較的是模型，而不是 App。2026 年 11 月 4 日，我們給八款模型同樣的四組提示詞：雨中的自然人像、五位朋友圍桌傳菜、必須寫出指定文字的黑板招牌，以及馬克杯產品照。總共送出 32 次付費請求，花費 $0.8261，每次都保留第一張結果。
TokLab 是我們開發的產品，這次測試也是透過 TokLab API 執行，八款模型都有販售。如果某款 App 可以免費使用同一個模型，我們也會說明。每天只做幾張圖，用免費 App 更划算。
最佳 AI 圖像產生器怎麼選？先看用途
想用一款模型處理各種需求， 選 Nano Banana Pro 或 Nano Banana 2.1。兩款都沒有在任何單項測試中獨占鰲頭，但招牌文字正確、多人場景可信，產品照也沒有多出奇怪的東西。
想找人像最逼真的 AI 圖像產生器， 選 GPT Image 2.5 或 Seedream 5.0 Pro。兩款畫出的皮膚與雀斑都像照片，不像畫上去的。
如果你按張付費，又需要大量做圖， 選 Muse Image。每張 $0.0048，大約是多數其他模型的四分之一，人像表現也經得起比較。
如果你要的是氛圍，勝過照片般的真實感， Midjourney 依然有自己的風格。它完全沒有免費方案。
八款 AI 圖像模型價格與免費方案比較
| 模型 | 可免費使用的 App | App 付費方案 | API 價格 | 競技場 Elo 分數 |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5 | ChatGPT 免費版（有限制） | ChatGPT Go 每月 $8、Plus 每月 $20、Pro 每月 $100 | $0.021（高品質） | 1207（最高品質） |
| Nano Banana 2.1 | 無 | Google AI 方案 | $0.021 | 1176 |
| Nano Banana 2 | Gemini | Google AI 方案可提高使用上限 | $0.01875 | 1140 |
| Muse Image | Meta AI | 未列出 | $0.0048 | 1127 |
| Nano Banana Pro | 無 | Google AI 方案（「使用 Pro 重做」） | $0.01875 | 1118 |
| Seedream 5.0 Pro | Dreamina 免費版 | Dreamina 方案 | $0.03375 | 1101 |
| FLUX 3 Image Klein | BFL 線上體驗、開放權重 | 不需付費方案 | $0.008472 | 1043 |
| Midjourney v8.2 | 無 | 每月 $10 起 | 每次任務 $0.08，產生 4 張圖 | 未列入 |
資料來源：2026 年 11 月 4 日的 ChatGPT、Gemini 與 Midjourney 方案頁面。API 價格是當天 TokLab 向我們收取的每張費用，Midjourney 則按次任務計費。Elo 為同一天 Artificial Analysis Image Arena 的文字轉圖像評分；榜上 GPT Image 2.5 使用最高品質，我們測試用的是高品質。
實測用的四組提示詞
每組提示詞都對應一種實際的圖像產生需求：
| 用途 | 提示詞 |
|---|---|
| 逼真人像 | "Candid photo of a young woman with freckles laughing in the rain under a clear umbrella on a city street at night, neon reflections on wet pavement, natural skin texture, 50mm lens" |
| 人物與手部 | "Documentary photo of five friends of different ages laughing around a kitchen table, passing plates of food to each other, everyone's hands clearly visible, warm evening light" |
| 圖中文字 | "Photo of a hand-painted chalkboard sign on a sidewalk outside a cafe that reads exactly: TODAY: OAT MILK FLAT WHITE $4.50, morning light" |
| 產品照 | "Product photo of a matte sage-green ceramic coffee mug on a walnut table, soft window light from the left, shallow depth of field, no text, no logo" |
所有圖片都是約 1K 的正方形，模型皆使用預設設定，只有 GPT Image 2.5 設為高品質。Midjourney 有一次請求失敗，未扣費，之後重新送出。以下每款模型各有一節，附上四張測試結果。
GPT Image 2.5：特寫最像照片，但容易多寫字
這是 ChatGPT 圖像產生功能背後的模型。OpenAI 在 App 中稱它為 ChatGPT Images 2.5，於 2026 年 9 月向免費與付費使用者推出。它以最高品質設定在 Artificial Analysis Image Arena 拿下 1207 分，位居榜首。
它的人像是我們最可能誤認為照片的一張。鏡頭貼近臉部，雨傘上有雨滴，鼻子和雙頰布滿雀斑。多人場景裡有蠟燭、麵包，以及廚房暖暖的光。馬克杯放在胡桃木桌面上，後方的植物模糊失焦。
黑板招牌卻多了它自己的解讀。文字拼寫正確，但它另外畫了一杯奶泡上有愛心的拿鐵，還在底部寫上「morning light」。它把光線指示當成要畫出的文字。如果你的提示詞同時包含要放進圖中的字，以及畫面描述，記得檢查招牌上究竟出現了什麼。
使用管道： ChatGPT 免費版提供「有限度的圖像建立功能」；每月 $8 的 Go 方案可增加用量。透過 GPT Image 2.5 API，高品質每張 $0.021。
Nano Banana 2.1：招牌文字與複雜場景最穩妥的選擇
Nano Banana 2.1 是 Google 最新的圖像模型，以 1176 分在這次比較的模型中排名第二。
它把黑板上的每個字和價格都寫對了，手繪大字鋪滿整塊黑板。多人場景是八款中取景最廣的：長桌、吊燈，還有人端著菜盤傾身向前。人像拍到女子腰部以上，身後整條街都入鏡，作為街景很合理，但臉太小，看不出雀斑。如果重點是臉，提示詞就要指定特寫。
馬克杯簡單、素面，表面是霧面的，符合提示詞要求，並不是每款模型都做得到。
使用管道： 訂閱 Google AI 方案（Plus、Pro 或 Ultra），即可在 Gemini 使用。透過 API，每張 $0.021。
Nano Banana 2：Gemini 免費可用，美元符號卻放錯位置
Nano Banana 2 是你不付費也能在 Gemini 使用的模型。Google 的圖像功能頁面將它列為免費。
它和其他 Nano Banana 模型一樣，把人像拍成涵蓋整個場景的遠景，多人合照也熱鬧而可信。接著，它犯了這次測試中一個很具體的錯：招牌寫的是「4.50$」，美元符號跑到數字後面。真實的菜單黑板出現這種錯，顧客會注意到。它還把馬克杯裝滿咖啡，提示詞並沒有這項要求。
日常免費使用，這些小缺點還可以接受。但只要圖片涉及價格或產品文案，先用你要放的確切文字試一次。
使用管道： Gemini 免費可用。透過 API，每張 $0.01875。
Muse Image：不到半美分，就有逼真人像
Muse Image 是 Meta 的模型，負責 Meta AI 裡的圖像建立與編輯功能。
每張 $0.0048，是這次最便宜的模型，而且便宜不代表畫面粗糙。它的人像拉得很近，女子頭髮濕潤、開懷大笑，是八款中最像照片的三張之一。熱鬧的餐桌旁坐著一個小孩，招牌文字也完全正確。連馬克杯都保留了霧面釉質，桌上的胡桃木紋也清楚可見。
不過，場景比較沒有特色。街道與廚房像是把所有雨天街道、所有廚房取個平均，少了其他模型加上的一些具體細節。如果你要大量做商品型錄圖片或社群貼文，價格比這些細節更重要。
使用管道： Meta 旗下的 App，Meta 未列出價格。透過 API，每張 $0.0048。
Nano Banana Pro：各項都可靠，但沒有哪一項特別突出
Nano Banana Pro 在排行榜上拿下 1118 分，低於兩款較新的 Nano Banana。測試四組提示詞時，它就像謹慎的專業工作者，每一項都沒有出錯。
它正確寫出招牌文字，把招牌擺在人行道的磚面上；窗邊的馬克杯則維持空杯與霧面外觀。多人場景比「溫暖的傍晚光線」更亮，接近下午較晚的時段，但每個人都在傳菜、微笑。和其他 Nano Banana 模型一樣，人像採用遠景，女子在畫面中占比很小。
如果你需要一款模型，不必時時盯著也能處理各式提示詞，這正是你要的結果：沒有什麼需要修。
使用管道： Gemini 付費方案中的「使用 Pro 重做」。透過 API，每張 $0.01875。
Seedream 5.0 Pro：人物表情最生動
Seedream 5.0 Pro 是 ByteDance 的模型，也是 Dreamina App 背後的模型。
多人場景中，它的取景比其他模型都緊。畫面以一位邊笑邊傳菜盤的年長男子為中心，旁邊有一個女孩和一位女子，看起來像隨手捕捉到的瞬間，而不是刻意擺拍的聚餐。人像則是穿黑上衣的女子特寫，背景有霓虹燈，和 GPT Image 2.5 一樣像照片。黑板字跡是八款中最乾淨、最容易辨讀的。
它也是每張價格最高的模型，每張 $0.03375，比 Muse Image 的七倍再多一點。
使用管道： Dreamina 自稱是免費 AI 圖像產生器。透過 API，每張 $0.03375。
FLUX 3 Image Klein：不到一美分，就能做出可用草稿
FLUX 3 Image Klein 是 Black Forest Labs 的小型模型，也是這次唯一開放權重、可以自行執行的模型。
每張 $0.008472，價格第二低，四項結果都能用。招牌文字正確，黑板底部托架還放了幾根粉筆，是提示詞沒要求、卻加得不錯的細節。餐桌旁每個人身上的光線都很清楚，也都在傳菜。人像讓女子穿上綠色雨衣，把周圍整條街都拍了進來。
它的光線比表現最好的幾款模型平淡，也和 Nano Banana 2 一樣，把馬克杯裝滿咖啡。如果你只是先試構圖，再花錢產生正式圖片，這些取捨可以接受。
使用管道： Black Forest Labs 的瀏覽器線上體驗，或用開放權重在自己的 GPU 上執行。透過 API，每張 $0.008472。
Midjourney v8.2：風格鮮明，物理邏輯卻不太可靠
Midjourney 的畫面最有電影感。人像中的女子在發亮的傘下仰頭大笑。晚餐場景昏暗、帶著琥珀色調，傳遞菜盤時，手部因動作而模糊。如果你喜歡這種風格，這次沒有其他模型能在預設設定下做出同樣的效果。
但這種自由發揮也帶來問題。人像裡的雨傘浮在女子頭頂，沒有任何一隻手握著。多人場景前景的手部糊在動作中，與「每個人的手都清楚可見」正好相反。產品照也比「柔和的窗光」更暗。招牌文字倒是完全正確，只是在陽光下的街景中顯得很小。
它沒有列入 Artificial Analysis 排行榜，因此沒有可比較的獨立評分。每次任務會回傳四張圖，我們保留第一張。
使用管道： 只能付費使用，方案每月 $10 起，約有 200 分鐘的快速產生時間。透過 API，Midjourney 每次任務的費用為 $0.08。
ChatGPT 是最好用的 AI 圖像產生器嗎？
如果你重視特寫的真實感，ChatGPT 排得上前幾名。它使用 GPT Image 2.5，是 Image Arena 評分最高的模型，人像也是這次測試中最像照片的。不過，它也是唯一把部分提示詞當成文字畫進圖片裡的模型。招牌、菜單，以及任何需要精準文字的圖片，Nano Banana Pro 和 Nano Banana 2.1 更可靠；要大量做便宜的人像，Muse Image 的價格只有四分之一。
哪些 AI 圖像產生器可以免費使用？
Gemini（Nano Banana 2）、ChatGPT（有限度使用 GPT Image 2.5）、Meta AI（Muse Image）與 Dreamina（Seedream）都有免費使用方式，FLUX 3 Image Klein 也能自行免費執行。八款中有三款需要訂閱付費方案才能在 App 使用：Nano Banana 2.1 和 Nano Banana Pro 需要 Google AI 方案，Midjourney 則完全沒有免費方案。
其他未納入實測的 AI 圖像產生器
其他推薦清單中的一些 App 並不是獨立模型，而是使用模型的平台，有些還提供上述多款模型。我們沒有測試這些 App；以下資訊取自它們在 2026 年 11 月 4 日的價格頁面。
- Adobe Firefly： 提供 Adobe 自家模型，以及 Google、OpenAI 和 Flux 的合作夥伴模型。免費試用結束後，每月 US$9.99 起。
- Ideogram： 文字排版表現出色。Plus 每月 $20；也能按用量付費，每個點數 1¢，價格頁面未列出免費方案。
- Leonardo.Ai： 免費版每天提供 150 個快速 token，作品會公開；每月 $12 即可使用 80+ 款模型，並將作品設為不公開。
- Canva： 在設計工具內產生圖像。免費方案的 AI 功能有限；Pro 每年 US$144。
八款模型都做對了什麼？差異又在哪？
每款模型都讓不同年齡的人圍桌而坐，也畫出了手與手之間傳遞菜盤的動作。每款都做出可用的馬克杯產品照。與其說這證明哪一款特別好，不如說圖像模型整體已經進步到這個程度。
招牌的結果就不同了。八款中有六款完整、正確地寫出「TODAY: OAT MILK FLAT WHITE $4.50」；Nano Banana 2 寫成「4.50$」，GPT Image 2.5 則多寫了「morning light」。
另一個差異在取景，比品質差距更明顯。三款 Nano Banana 模型與 FLUX 3 Image Klein 把人像畫成街景；GPT Image 2.5、Seedream 5.0 Pro 和 Muse Image 則拉近拍特寫。兩者都沒有錯。這也提醒你，應該在提示詞裡寫明「特寫」或「遠景」，別讓模型自己決定。
這次 AI 圖像產生器實測有哪些限制？
每款模型、每組提示詞都只跑一次，我們保留第一張圖。再跑一次，結果可能變好，也可能變差。因此，單次失誤應該視為提醒，不宜直接定論。所有圖片皆為正方形，除 GPT Image 2.5 設為高品質外，其餘皆使用各模型的預設設定；調整提示詞、改用不同尺寸，或提高品質等級，都可能讓模型表現更好。
要了解模型在數千組提示詞下的平均品質，排行榜比較有參考價值。我們這四組提示詞則比較能讓你看見具體的失誤，例如美元符號放錯位置，或雨傘沒有人拿。兩者都參考，再選兩三款模型，跑一次你最在意的提示詞，之後再決定要不要付費訂閱。
