Miglior generatore di immagini AI 2026: 8 modelli, gli stessi 4 prompt

Se cerchi il miglior generatore di immagini AI, probabilmente le crei già in un’app: ChatGPT, Gemini, Meta AI o Midjourney. L’app decide come inserisci il prompt. Il modello che usa decide come sarà l’immagine. E per le immagini realistiche, oggi i modelli da conoscere sono circa otto.

Abbiamo quindi messo a confronto i modelli, anziché le app. Il 4 novembre 2026 abbiamo dato a tutti e otto gli stessi quattro prompt: un ritratto spontaneo sotto la pioggia, cinque amici che si passano il cibo a tavola, una lavagna con una scritta precisa e una foto di prodotto con una tazza. In tutto, 32 richieste a pagamento per $0.8261, tenendo sempre il primo risultato.

TokLab è un nostro prodotto e abbiamo eseguito il test tramite la sua API, che offre a pagamento tutti e otto i modelli. Quando puoi usare lo stesso modello gratis in un’app, te lo diciamo: per poche immagini al giorno, è la scelta più conveniente.

Qual è il miglior generatore di immagini AI per te? Le risposte rapide

Se vuoi un solo modello per tutto, usa Nano Banana Pro o Nano Banana 2.1. Nessuno dei due ha vinto da solo una delle prove, ma entrambi hanno scritto correttamente il testo della lavagna, creato gruppi credibili e non hanno mai aggiunto nulla di strano alla foto di prodotto.

Se cerchi il generatore di immagini AI più realistico per i ritratti, usa GPT Image 2.5 o Seedream 5.0 Pro. Entrambi hanno riprodotto pelle e lentiggini che sembrano fotografate, non dipinte.

Se paghi per immagine e ne crei tante, usa Muse Image. A $0.0048 costa circa un quarto della maggior parte degli altri, e i suoi ritratti reggono il confronto.

Se cerchi un’atmosfera più che una foto, Midjourney resta quello con uno stile tutto suo. Non ha alcun piano gratuito.

Quanto costa ogni modello?

Fonti: pagine dei piani ChatGPT, Gemini e Midjourney, 4 novembre 2026. I prezzi API sono quelli che TokLab ci ha addebitato quel giorno per immagine, o per richiesta nel caso di Midjourney. Elo è il punteggio nella categoria da testo a immagine di Artificial Analysis Image Arena alla stessa data: GPT Image 2.5 è valutato alla qualità massima, mentre noi abbiamo usato quella alta.

I quattro prompt del test

Ogni prompt corrisponde a un uso concreto dei generatori di immagini:

Tutte le immagini erano quadrate, a circa 1K, e ogni modello ha usato le impostazioni predefinite, tranne GPT Image 2.5, che abbiamo impostato sulla qualità alta. Una richiesta a Midjourney non è andata a buon fine, senza addebito, e l’abbiamo inviata di nuovo. Qui sotto trovi una sezione per modello con i suoi quattro risultati.

GPT Image 2.5: i primi piani più fotografici, ma tende ad aggiungere scritte

È il modello con cui ChatGPT genera le immagini. Nell’app OpenAI lo chiama ChatGPT Images 2.5 e lo ha reso disponibile agli utenti gratuiti e a pagamento a settembre 2026. È in testa ad Artificial Analysis Image Arena con 1207 punti alla qualità massima.

Il suo ritratto è quello che più facilmente scambieremmo per una foto. Il volto è inquadrato da vicino, con gocce di pioggia sull’ombrello e lentiggini sul naso e sulle guance. Nella scena di gruppo ci sono candele, pane e la luce calda della cucina; la tazza poggia sul noce, con una pianta sfocata sullo sfondo.

Sulla lavagna ha fatto di testa sua. Le parole sono scritte bene, ma ha anche disegnato un caffellatte con un cuore nella schiuma e aggiunto «morning light» in basso. Ha interpretato l’indicazione sulla luce come un testo da dipingere. Se nel prompt mescoli la scritta da inserire nell’immagine con le indicazioni su come realizzarla, controlla che cosa finisce sulla lavagna.

Dove usarlo: il piano gratuito di ChatGPT include la «Creazione di immagini limitata»; Go, a $8 al mese, ne offre di più. Tramite l’API di GPT Image 2.5, $0.021 per immagine a qualità alta.

Nano Banana 2.1: la scelta più sicura per testo e scene affollate

Nano Banana 2.1 è il modello per immagini più recente di Google e, tra quelli di questo confronto, è secondo in classifica con 1176 punti.

Ha scritto correttamente ogni parola e il prezzo sulla lavagna, con grandi lettere dipinte a mano che occupano tutta la superficie. La sua scena di gruppo ha l’inquadratura più ampia delle otto: un lungo tavolo, una lampada a sospensione, persone che si sporgono per passarsi i piatti. Nel ritratto la donna si vede dalla vita in su, con tutta la strada dietro. La scena funziona, ma il viso è troppo piccolo per distinguere le lentiggini. Chiedi un primo piano se ti interessa il volto.

La tazza è semplice e opaca, proprio come richiesto dal prompt: non tutti i modelli ci sono riusciti.

Dove usarlo: in Gemini con un piano Google AI (Plus, Pro o Ultra). Tramite API, $0.021 per immagine.

Nano Banana 2: gratis in Gemini, ma sbaglia la posizione del simbolo del dollaro

Nano Banana 2 è il modello che puoi usare in Gemini senza pagare. La pagina di Google dedicata alle immagini lo indica come gratuito.

Ha creato lo stesso tipo di ritratto ad ampia inquadratura degli altri modelli Nano Banana, mostrando tutta la scena, e una foto di gruppo ricca di dettagli e convincente. Poi ha commesso l’errore più puntuale del test: sulla lavagna c’è scritto «4.50$», con il simbolo del dollaro dopo il numero. Su una vera lavagna con il menu è il tipo di errore che un cliente nota. Ha anche riempito la tazza di caffè, cosa che il prompt non chiedeva.

Per un uso quotidiano gratuito, sono piccoli compromessi. Se invece devi inserire prezzi o testi di prodotto, prova prima la scritta esatta.

Dove usarlo: gratis in Gemini. Tramite API, $0.01875 per immagine.

Muse Image: ritratti realistici a meno di mezzo centesimo

Muse Image è il modello di Meta che crea e modifica le immagini in Meta AI.

A $0.0048 per immagine è stato di gran lunga il più economico, senza darlo a vedere. Il ritratto è un primo piano stretto della donna che ride, con i capelli bagnati: uno dei tre più fotografici degli otto. Alla sua tavolata animata siede un bambino, e il testo sulla lavagna è esatto. Anche la tazza ha conservato lo smalto opaco e il tavolo le venature del noce.

Le scene sono un po’ generiche. La strada e la cucina sembrano una media di tutte le strade piovose e di tutte le cucine, senza quei dettagli specifici che alcuni altri modelli hanno aggiunto. Se crei molte immagini per cataloghi o post per i social, questo conta meno del prezzo.

Dove usarlo: nelle app di Meta, per le quali Meta non indica un prezzo. Tramite API, $0.0048 per immagine.

Nano Banana Pro: affidabile in tutto, senza primeggiare in nulla

Nano Banana Pro è più in basso in classifica dei due Nano Banana più recenti, con 1118 punti. Nei nostri quattro prompt si è comportato da professionista scrupoloso. Non ha sbagliato nessuna prova.

Ha scritto correttamente il testo sulla lavagna, collocandola su un marciapiede di mattoni, e ha lasciato la tazza vuota e opaca accanto a una finestra. La scena di gruppo è più luminosa di quanto suggerisca la «calda luce serale» richiesta: sembra piuttosto tardo pomeriggio. Ma tutti si passano il cibo e sorridono. Come negli altri modelli Nano Banana, il ritratto ha un’inquadratura ampia in cui la donna occupa poco spazio.

Se ti serve un modello da usare con molti tipi di prompt senza doverlo sorvegliare, è il risultato che cerchi: nulla da correggere.

Dove usarlo: in Gemini con un piano a pagamento, tramite «Ripeti con Pro». Tramite API, $0.01875 per immagine.

Seedream 5.0 Pro: le persone più espressive

Seedream 5.0 Pro è il modello di ByteDance usato nella sua app Dreamina.

Nel prompt di gruppo ha stretto l’inquadratura più di tutti. Al centro c’è un uomo anziano che ride mentre passa un piatto, con una ragazza e una donna accanto. Sembra un momento colto al volo, non una cena in posa. Il ritratto è un primo piano della donna con una maglia nera e i neon alle spalle, fotografico quanto quello di GPT Image 2.5. Le lettere sulla lavagna sono le più nitide e leggibili delle otto versioni.

È stato anche il modello più caro per immagine: $0.03375, poco più di sette volte il prezzo di Muse Image.

Dove usarlo: in Dreamina, che si presenta come un generatore di immagini AI gratuito. Tramite API, $0.03375 per immagine.

FLUX 3 Image Klein: buone bozze a meno di un centesimo

FLUX 3 Image Klein è il modello compatto di Black Forest Labs, l’unico di questo confronto con pesi aperti che puoi eseguire per conto tuo.

A $0.008472 per immagine è il secondo più economico, e i suoi risultati sono utilizzabili in tutte le prove. Il testo sulla lavagna è corretto, con qualche gessetto sul ripiano: un bel dettaglio che nessuno aveva chiesto. A tavola tutti sono ben illuminati e si passano il cibo; nel ritratto la donna indossa un impermeabile verde, con tutta la strada attorno.

La luce è più piatta rispetto ai modelli migliori e, come Nano Banana 2, ha riempito la tazza di caffè. Se vuoi studiare una composizione prima di pagare per l’immagine definitiva, sono compromessi accettabili.

Dove usarlo: nell’area di prova di Black Forest Labs accessibile dal browser, oppure sulla tua GPU con i pesi aperti. Tramite API, $0.008472 per immagine.

Midjourney v8.2: uno stile tutto suo, ma poca attenzione alla fisica

Midjourney ha creato le immagini più cinematografiche. Nel ritratto la donna ride con la testa all’indietro, sotto un ombrello luminoso. La cena è in penombra, nei toni dell’ambra, con le mani sfocate dal movimento mentre passano i piatti. Se ti piace questo stile, nessun altro modello del confronto lo produce con le impostazioni predefinite.

La stessa libertà crea problemi. Nel ritratto l’ombrello fluttua sopra la donna senza che nessuna mano lo regga. Nella scena di gruppo le mani in primo piano si dissolvono nel movimento: l’opposto di «le mani di tutti ben visibili». La foto di prodotto è più scura di quanto richiesto dalla «luce morbida dalla finestra». Il testo sulla lavagna è invece esatto, anche se la lavagna è piccola all’interno di una scena di strada soleggiata.

Non è nella classifica di Artificial Analysis, quindi manca un punteggio indipendente da confrontare. Ogni richiesta restituisce quattro immagini; noi abbiamo tenuto la prima.

Dove usarlo: solo con un piano a pagamento, da $10 al mese per circa 200 minuti di generazione veloce. Tramite API, Midjourney ci è costato $0.08 a richiesta.

ChatGPT è la migliore AI per generare immagini?

Per il realismo dei primi piani, ChatGPT è tra i migliori: usa GPT Image 2.5, il modello con il punteggio più alto su Image Arena, e il suo ritratto è stato il più fotografico del test. È stato anche l’unico modello a trasformare una parte del prompt in parole scritte nell’immagine. Per insegne, menu e qualsiasi immagine con un testo preciso, Nano Banana Pro e Nano Banana 2.1 sono stati più affidabili. Se invece ti servono molti ritratti a basso costo, Muse Image costa un quarto.

Quale generatore di immagini AI puoi usare gratis?

Gemini (Nano Banana 2), ChatGPT (con limiti, GPT Image 2.5), Meta AI (Muse Image) e Dreamina (Seedream) hanno tutti opzioni gratuite. Anche FLUX 3 Image Klein è gratuito se lo esegui per conto tuo. Tre degli otto modelli richiedono un piano a pagamento nella rispettiva app: Nano Banana 2.1 e Nano Banana Pro tramite un piano Google AI, e Midjourney, che non ha alcun piano gratuito.

Altri generatori di immagini AI che non abbiamo testato

Diverse app presenti in altre classifiche dei migliori generatori non sono modelli a sé, ma strumenti per usarli. Alcune offrono più di uno dei modelli descritti sopra. Non abbiamo testato queste app: le informazioni provengono dalle loro pagine dei prezzi, consultate il 4 novembre 2026.

• Adobe Firefly: modelli Adobe e modelli di partner come Google, OpenAI e Flux. Da US$9.99 al mese dopo una prova gratuita.
• Ideogram: un punto di forza è la tipografia. Plus costa $20 al mese; puoi anche pagare a consumo, a 1¢ per credito. La pagina dei prezzi non riporta alcun piano gratuito.
• Leonardo.Ai: gratis con 150 token veloci al giorno e creazioni pubbliche; $12 al mese per 80+ modelli e creazioni private.
• Canva: generazione di immagini all’interno di uno strumento di progettazione grafica. Il piano gratuito offre funzioni AI limitate; Pro costa US$144 all’anno.

Dove riescono tutti i modelli e dove cambiano i risultati?

Tutti i modelli hanno riunito attorno al tavolo persone di età diverse e mostrato piatti che passano di mano in mano. Tutti hanno prodotto una foto della tazza utilizzabile: un risultato che dice più sui progressi dei modelli per immagini che su uno di loro in particolare.

Le differenze si vedono sulla lavagna. Sei modelli su otto hanno riprodotto esattamente «TODAY: OAT MILK FLAT WHITE $4.50»; Nano Banana 2 ha scritto «4.50$» e GPT Image 2.5 ha aggiunto «morning light».

Le differenze si vedono anche nell’inquadratura, più che nella qualità. I tre modelli Nano Banana e FLUX 3 Image Klein hanno interpretato il ritratto come una scena di strada; GPT Image 2.5, Seedream 5.0 Pro e Muse Image hanno inquadrato da vicino. Nessuna delle due scelte è sbagliata. È un motivo per scrivere «primo piano» o «inquadratura ampia» nel prompt, invece di lasciare la scelta al modello.

Quali sono i limiti di questo test?

Abbiamo eseguito ogni prompt una volta per modello e tenuto la prima immagine. Un secondo tentativo può dare un risultato diverso, migliore o peggiore: considera quindi un singolo errore come un segnale a cui prestare attenzione, non una sentenza. Tutte le immagini erano quadrate e generate con le impostazioni predefinite di ciascun modello, tranne GPT Image 2.5, impostato sulla qualità alta; un modello può fare meglio con un prompt affinato, una dimensione diversa o un livello di qualità superiore.

La classifica è un riferimento migliore per la qualità media su migliaia di prompt. I nostri quattro prompt aiutano di più a individuare errori specifici, come un simbolo del dollaro fuori posto o un ombrello che nessuno regge. Usa entrambi i riferimenti, poi prova il prompt che ti interessa di più su due o tre di questi modelli prima di pagare un piano.