El mejor generador de imágenes con IA en 2026: 8 modelos y los mismos 4 prompts

Si buscas el mejor generador de imágenes con IA, probablemente ya creas imágenes en una app: ChatGPT, Gemini, Meta AI o Midjourney. La app determina cómo escribes el prompt. El modelo que hay detrás determina el aspecto de la imagen, y para crear imágenes realistas hay unos ocho modelos que conviene conocer ahora mismo.

Por eso, en lugar de comparar apps, comparamos los modelos. El 4 de noviembre de 2026 les dimos a los ocho los mismos cuatro prompts: un retrato espontáneo bajo la lluvia, cinco amigos pasándose comida alrededor de una mesa, una pizarra con un texto exacto y una foto de producto de una taza. Fueron 32 solicitudes de pago, con un coste total de $0.8261, y conservamos siempre el primer resultado.

TokLab es nuestro producto. Hicimos la prueba a través de su API, que ofrece los ocho modelos de pago. Cuando puedes usar el mismo modelo gratis en una app, lo indicamos: si solo haces unas pocas imágenes al día, te sale más a cuenta.

Qué modelo elegir: el mejor generador de imágenes con IA según lo que necesites

Si quieres un modelo para todo, usa Nano Banana Pro o Nano Banana 2.1. Ninguno ganó una ronda en solitario, pero ambos reprodujeron bien el texto de la pizarra, dibujaron grupos creíbles y no añadieron nada extraño a la foto de producto.

Si buscas el generador de imágenes con IA más realista para retratos, usa GPT Image 2.5 o Seedream 5.0 Pro. En ambos, la piel y las pecas parecen fotografiadas, no pintadas.

Si pagas por imagen y generas muchas, usa Muse Image. A $0.0048 por imagen, cuesta aproximadamente una cuarta parte que la mayoría de los demás, y sus retratos estuvieron a la altura.

Si te importa más la atmósfera que el realismo fotográfico, Midjourney sigue teniendo un estilo propio. No tiene ningún plan gratuito.

Cuánto cuesta cada generador de imágenes con IA

Fuente: páginas de planes de ChatGPT, Gemini y Midjourney, a 4 de noviembre de 2026. Los precios de la API son lo que TokLab nos cobró por imagen ese día, o por solicitud en el caso de Midjourney. Elo es la puntuación de texto a imagen de Artificial Analysis Image Arena de esa misma fecha; GPT Image 2.5 está evaluado con calidad máxima, mientras que nosotros usamos calidad alta.

Los cuatro prompts de la prueba

Cada prompt corresponde a un uso habitual de los generadores de imágenes:

Todas las imágenes fueron cuadradas, de aproximadamente 1K, y cada modelo usó sus ajustes predeterminados, salvo GPT Image 2.5, que configuramos en calidad alta. Una solicitud de Midjourney falló, no se cobró y volvimos a enviarla. A continuación tienes una sección por modelo con sus cuatro resultados.

GPT Image 2.5: los primeros planos más fotográficos, con tendencia a añadir palabras

Es el modelo que genera las imágenes de ChatGPT. OpenAI lo llama ChatGPT Images 2.5 dentro de la app y lo lanzó para usuarios gratuitos y de pago en septiembre de 2026. Encabeza Artificial Analysis Image Arena con 1207 puntos en su ajuste de calidad máxima.

Su retrato es el que más fácilmente confundiríamos con una foto. Encuadró el rostro de cerca, con gotas de lluvia en el paraguas y pecas en la nariz y las mejillas. En la escena de grupo hay velas, pan y una luz cálida en la cocina. La taza está sobre la madera de nogal, con una planta desenfocada detrás.

Con la pizarra se tomó libertades. Las palabras están bien escritas, pero también dibujó un café con leche con un corazón en la espuma y escribió «morning light» en la parte inferior. Interpretó la indicación de luz como texto que debía pintar. Si tu prompt mezcla el texto que debe aparecer con las indicaciones para la imagen, revisa qué acaba escrito en el cartel.

Dónde usarlo: El plan gratuito de ChatGPT incluye «Creación limitada de imágenes»; Go, por $8 al mes, permite crear más. A través de la API de GPT Image 2.5, cuesta $0.021 por imagen en calidad alta.

Nano Banana 2.1: la opción más segura para texto y escenas con muchos elementos

Nano Banana 2.1 es el modelo de imágenes más reciente de Google y el segundo mejor puntuado de esta comparativa, con 1176 puntos.

Acertó todas las palabras y el precio de la pizarra, con grandes letras pintadas a mano que ocupan toda la superficie. Su escena de grupo tiene el encuadre más amplio de las ocho: una mesa larga, una lámpara colgante y personas inclinándose para pasar platos. El retrato muestra a la mujer de cintura para arriba, con toda la calle detrás. La escena funciona, pero el rostro es demasiado pequeño para que se vean las pecas. Pide un primer plano si lo que te importa es la cara.

La taza es sencilla y mate, tal como pedía el prompt, algo que no todos los modelos consiguieron.

Dónde usarlo: En Gemini con un plan Google AI (Plus, Pro o Ultra). A través de una API, $0.021 por imagen.

Nano Banana 2: gratis en Gemini, con un símbolo de dólar fuera de sitio

Nano Banana 2 es el modelo que usas en Gemini sin pagar. La página de imágenes de Google lo presenta como gratuito.

Hizo el mismo tipo de retrato en plano general, con toda la escena a la vista, que los demás modelos Nano Banana, y una foto de grupo concurrida y convincente. Luego cometió el error más concreto de la prueba: en la pizarra se lee «4.50$», con el símbolo de dólar detrás del número. En el menú de un local, es el tipo de error que un cliente nota. También llenó la taza de café, algo que el prompt no pedía.

Para usarlo gratis a diario, son pequeños inconvenientes. Si vas a incluir precios o textos de producto, prueba primero el texto exacto.

Dónde usarlo: Gratis en Gemini. A través de una API, $0.01875 por imagen.

Muse Image: retratos realistas por menos de medio centavo

Muse Image es el modelo de Meta que crea y edita imágenes dentro de Meta AI.

A $0.0048 por imagen, fue con diferencia el más barato, y sus imágenes no lo parecían. El retrato es un primer plano muy cerrado de la mujer riendo, con el pelo mojado, uno de los tres más fotográficos de los ocho. En su animada mesa hay un niño, y el texto de la pizarra es exacto. La taza conservó incluso su esmalte mate, y en la madera de nogal se veían las vetas.

Sus escenas resultan algo genéricas. La calle y la cocina parecen una mezcla de todas las calles lluviosas y cocinas, sin los detalles concretos que añadieron otros modelos. Si generas muchas imágenes de catálogo o publicaciones para redes sociales, eso pesa menos que el precio.

Dónde usarlo: En las apps de Meta, donde la empresa no indica ningún precio. A través de una API, $0.0048 por imagen.

Nano Banana Pro: fiable en todo, sin destacar en nada concreto

Nano Banana Pro queda por debajo de los dos Nano Banana más recientes en la clasificación, con 1118 puntos. En nuestros cuatro prompts se comportó como un profesional cuidadoso. No falló en ninguna ronda.

Escribió bien el texto de la pizarra y la colocó en una acera de ladrillo. Dejó la taza vacía y mate junto a una ventana. La escena de grupo es más luminosa de lo que sugiere «luz cálida del atardecer»; parece más bien de última hora de la tarde, pero todos pasan comida y sonríen. Como en los demás modelos Nano Banana, el retrato es un plano general en el que la mujer ocupa poco espacio.

Si necesitas un modelo que resuelva muchos tipos de prompts sin supervisión, este es el resultado que buscas: nada que corregir.

Dónde usarlo: En Gemini con un plan de pago, mediante «Rehacer con Pro». A través de una API, $0.01875 por imagen.

Seedream 5.0 Pro: las personas más expresivas

Seedream 5.0 Pro es el modelo de ByteDance que usa su app Dreamina.

En el prompt de grupo hizo el encuadre más cerrado de todos. La imagen gira en torno a un hombre mayor que ríe mientras pasa un plato, con una niña y una mujer a su lado. Parece un instante captado al vuelo, no una cena preparada para la foto. Su retrato es un primer plano de una mujer con camisa negra y neones detrás, tan fotográfico como el de GPT Image 2.5. Su pizarra tiene las letras más limpias y legibles de las ocho.

También fue el modelo más caro por imagen: $0.03375, algo más de siete veces el precio de Muse Image.

Dónde usarlo: En Dreamina, que se presenta como un generador de imágenes con IA gratuito. A través de una API, $0.03375 por imagen.

FLUX 3 Image Klein: buenos bocetos por menos de un centavo

FLUX 3 Image Klein es el modelo pequeño de Black Forest Labs y el único de esta comparativa con pesos abiertos que puedes ejecutar por tu cuenta.

A $0.008472 por imagen, es el segundo más barato, y todos sus resultados se pueden usar. Escribió bien el texto de la pizarra y añadió unas tizas en el soporte, un buen detalle que nadie había pedido. Todos los comensales están bien iluminados y pasan comida. En el retrato, vistió a la mujer con un impermeable verde y mostró toda la calle a su alrededor.

Su iluminación es más plana que la de los mejores modelos y, como Nano Banana 2, llenó la taza de café. Son concesiones aceptables si quieres probar una composición antes de pagar por la imagen final.

Dónde usarlo: En el entorno de pruebas de Black Forest Labs desde el navegador, o en tu propia GPU con los pesos abiertos. A través de una API, $0.008472 por imagen.

Midjourney v8.2: estilo propio y poca atención a la física

Midjourney hizo las imágenes más cinematográficas. En el retrato, la mujer ríe con la cabeza hacia atrás bajo un paraguas que brilla. La cena tiene poca luz, de tono ámbar, y las manos salen borrosas al mover los platos. Si te gusta ese estilo, ninguno de los demás lo ofrece con los ajustes predeterminados.

Esa misma libertad causa problemas. En el retrato, el paraguas flota sobre la mujer sin que ninguna mano lo sujete. En la escena de grupo, el movimiento desdibuja las manos del primer término, justo lo contrario de «las manos de todos claramente visibles». La foto de producto es más oscura de lo que sugiere «luz suave de ventana». El texto de la pizarra es exacto, aunque se ve pequeño dentro de una escena callejera soleada.

No aparece en la clasificación de Artificial Analysis, así que no hay una puntuación independiente para compararlo. Cada solicitud devuelve cuatro imágenes; conservamos la primera.

Dónde usarlo: Solo con un plan de pago, desde $10 al mes por unos 200 minutos de generación rápida. A través de la API, Midjourney costó $0.08 por solicitud.

¿Es ChatGPT la mejor IA para generar imágenes?

Para primeros planos realistas, ChatGPT está entre los mejores: usa GPT Image 2.5, el modelo mejor valorado en Image Arena, y su retrato fue el más fotográfico de nuestra prueba. También fue el único que pintó parte del prompt como texto dentro de la imagen. Para carteles, menús y cualquier imagen con texto exacto, Nano Banana Pro y Nano Banana 2.1 fueron más fiables. Si buscas retratos baratos en grandes cantidades, Muse Image cuesta una cuarta parte.

¿Qué generador de imágenes con IA puedes usar gratis?

Gemini (Nano Banana 2), ChatGPT (con límites, GPT Image 2.5), Meta AI (Muse Image) y Dreamina (Seedream) tienen opciones gratuitas. FLUX 3 Image Klein también se puede ejecutar gratis por tu cuenta. Tres de los ocho requieren un plan de pago en su app: Nano Banana 2.1 y Nano Banana Pro mediante un plan Google AI, y Midjourney, que no tiene plan gratuito.

Otros generadores de imágenes con IA que no probamos

Varias apps que aparecen en otras listas de los mejores generadores no son modelos distintos, sino herramientas para usarlos. Algunas ofrecen varios de los modelos anteriores. No probamos estas apps; los datos proceden de sus páginas de precios a 4 de noviembre de 2026.

• Adobe Firefly: Modelos de Adobe y de sus socios Google, OpenAI y Flux. Desde US$9.99 al mes tras una prueba gratuita.
• Ideogram: Destaca en tipografía. Plus cuesta $20 al mes; también ofrece pago por uso a 1¢ por crédito. En su página de precios no figura ningún plan gratuito.
• Leonardo.Ai: Gratis con 150 tokens rápidos al día y creaciones públicas; $12 al mes para acceder a 80+ modelos y mantener tus creaciones privadas.
• Canva: Generación de imágenes dentro de una herramienta de diseño. El plan gratuito ofrece funciones de IA limitadas; Pro cuesta US$144 al año.

En qué acertaron todos los modelos y en qué se diferenciaron

Todos los modelos reunieron a personas de distintas edades alrededor de la mesa y mostraron platos pasando de mano en mano. Todos produjeron una foto de producto aprovechable de la taza. Eso dice más del avance de los modelos de imágenes que de cualquiera de ellos por separado.

Las diferencias aparecieron en la pizarra. Seis de los ocho reprodujeron «TODAY: OAT MILK FLAT WHITE $4.50» exactamente; Nano Banana 2 escribió «4.50$» y GPT Image 2.5 añadió «morning light».

También se diferenciaron en el encuadre, más que en la calidad. Los tres modelos Nano Banana y FLUX 3 Image Klein plantearon el retrato como una escena callejera; GPT Image 2.5, Seedream 5.0 Pro y Muse Image se acercaron al rostro. Ninguna opción es incorrecta. Es una buena razón para indicar «primer plano» o «plano general» en tu prompt en vez de dejar que el modelo decida.

Qué no puedes concluir de esta prueba

Cada modelo ejecutó cada prompt una vez y conservamos la primera imagen. Una segunda ejecución puede salir mejor o peor, así que toma un fallo aislado como una señal de aviso, no como un veredicto. Todas las imágenes fueron cuadradas y se usaron los ajustes predeterminados de cada modelo, salvo GPT Image 2.5, que configuramos en calidad alta; un modelo puede rendir mejor con un prompt afinado, otro tamaño o un nivel de calidad superior.

La clasificación orienta mejor sobre la calidad media a lo largo de miles de prompts. Nuestros cuatro prompts te ayudan a detectar fallos concretos, como un símbolo de dólar mal colocado o un paraguas que nadie sujeta. Usa ambas referencias y prueba el prompt que más te importe en dos o tres de estos modelos antes de pagar un plan.