Bester KI-Bildgenerator 2026: 8 Modelle mit denselben 4 Prompts im Test

Wenn du den besten KI-Bildgenerator suchst, nutzt du dafür wahrscheinlich eine App: ChatGPT, Gemini, Meta AI oder Midjourney. Die App bestimmt, wie du deinen Prompt eingibst. Das Modell dahinter bestimmt, wie das Bild aussieht. Für realistische Bilder sind derzeit etwa acht Modelle einen Blick wert.

Deshalb haben wir die Modelle verglichen. Am 4. November 2026 bekamen alle acht dieselben vier Prompts: ein ungestelltes Porträt im Regen, fünf Freunde, die sich am Tisch Essen reichen, eine Kreidetafel mit genau vorgegebenem Text und ein Produktfoto einer Tasse. Das waren 32 kostenpflichtige Anfragen für insgesamt $0.8261. Wir haben jedes Mal das erste Ergebnis behalten.

TokLab ist unser Produkt. Der Test lief über unsere API, über die wir alle acht Modelle verkaufen. Wo du dasselbe Modell kostenlos in einer App nutzen kannst, sagen wir das dazu. Für ein paar Bilder am Tag ist das die günstigere Wahl.

Welcher KI-Bildgenerator ist der beste für dich? Die schnellen Antworten

Wenn du ein Modell für alles suchst, nimm Nano Banana Pro oder Nano Banana 2.1. Keines hat eine einzelne Runde klar gewonnen. Aber beide haben den Tafeltext richtig geschrieben, glaubwürdige Gruppen gezeichnet und dem Produktfoto nichts Merkwürdiges hinzugefügt.

Wenn du den realistischsten KI-Bildgenerator für Porträts suchst, nimm GPT Image 2.5 oder Seedream 5.0 Pro. Bei beiden sehen Haut und Sommersprossen fotografiert statt gemalt aus.

Wenn du pro Bild zahlst und viele Bilder brauchst, nimm Muse Image. Mit $0.0048 kostet es etwa ein Viertel der meisten anderen Modelle. Seine Porträts konnten trotzdem mithalten.

Wenn dir Stimmung wichtiger ist als ein Foto, hat Midjourney nach wie vor seinen ganz eigenen Stil. Einen kostenlosen Tarif gibt es bei Midjourney nicht.

Was die KI-Bildgeneratoren kosten

Quelle: Tarifseiten von ChatGPT, Gemini und Midjourney, 4. November 2026. Die API-Preise entsprechen dem, was uns TokLab an diesem Tag pro Bild berechnet hat, bei Midjourney pro Auftrag. Elo ist die Text-zu-Bild-Wertung der Artificial Analysis Image Arena vom selben Tag. Dort wird GPT Image 2.5 bei maximaler Qualität bewertet; wir haben die hohe Qualitätsstufe verwendet.

Vier Prompts für typische Aufgaben mit KI-Bildgeneratoren

Jeder Prompt steht für eine Aufgabe, für die Menschen Bildgeneratoren tatsächlich nutzen:

Alle Bilder waren quadratisch mit einer Auflösung von etwa 1K. Jedes Modell lief mit seinen Standardeinstellungen. Die Ausnahme war GPT Image 2.5, bei dem wir die hohe Qualitätsstufe gewählt haben. Eine Midjourney-Anfrage schlug fehl, wurde nicht berechnet und erneut gesendet. Im Folgenden siehst du für jedes Modell die vier Ergebnisse.

GPT Image 2.5: die fotorealistischsten Nahaufnahmen, aber gerne mit zusätzlichen Wörtern

Dieses Modell steckt hinter der Bildgenerierung von ChatGPT. OpenAI nennt es in der App ChatGPT Images 2.5 und hat es im September 2026 für Nutzer kostenloser und kostenpflichtiger Tarife eingeführt. Mit 1207 Punkten bei maximaler Qualität führt es die Artificial Analysis Image Arena an.

Sein Porträt würden wir am ehesten für ein Foto halten. Das Gesicht ist nah im Bild, mit Regentropfen auf dem Schirm und Sommersprossen auf Nase und Wangen. In der Gruppenszene siehst du Kerzen, Brot und warmes Küchenlicht. Die Tasse steht auf dem Walnussholz, dahinter verschwimmt eine Pflanze.

Bei der Kreidetafel ging das Modell eigene Wege. Die Wörter sind richtig geschrieben. Es zeichnete aber auch einen Latte mit einem Herz im Schaum und schrieb „morning light“ an den unteren Rand. Die Lichtangabe hat es als Text zum Aufmalen verstanden. Wenn dein Prompt sowohl den Bildtext als auch die Bildgestaltung beschreibt, prüfe, was davon auf dem Schild landet.

Hier kannst du es nutzen: Der kostenlose Tarif von ChatGPT enthält eine „Eingeschränkte Bilderstellung“; Go für $8 im Monat bietet mehr. Über die API für GPT Image 2.5 kostet ein Bild bei hoher Qualität $0.021.

Nano Banana 2.1: die sicherste Wahl für Text und belebte Szenen

Nano Banana 2.1 ist Googles neuestes Bildmodell und steht mit 1176 Punkten auf dem zweiten Platz der hier vertretenen Modelle in der Rangliste.

Jedes Wort und der Preis auf der Kreidetafel stimmen. Große, handgemalte Buchstaben füllen die Tafel. Die Gruppenszene hat den weitesten Bildausschnitt der acht Modelle: ein langer Tisch, eine Hängelampe, Menschen, die sich mit Schüsseln und Tellern über den Tisch beugen. Das Porträt zeigt die Frau von der Taille aufwärts mit der ganzen Straße im Hintergrund. Als Szene wirkt das stimmig, ihr Gesicht ist aber zu klein, um Sommersprossen zu erkennen. Verlange eine Nahaufnahme, wenn es dir um das Gesicht geht.

Die Tasse ist schlicht und matt. Genau das war gefragt, und nicht jedes Modell hat es geschafft.

Hier kannst du es nutzen: in Gemini mit einem Google AI-Tarif (Plus, Pro oder Ultra). Über eine API kostet ein Bild $0.021.

Nano Banana 2: kostenlos in Gemini, mit einem Dollarzeichen an der falschen Stelle

Nano Banana 2 bekommst du in Gemini, ohne zu bezahlen. Auf Googles Seite zur Bildgenerierung ist es als kostenlos aufgeführt.

Wie die anderen Nano Banana-Modelle zeigte es beim Porträt einen weiten Ausschnitt mit der ganzen Szene. Das Gruppenfoto ist belebt und überzeugend. Dann unterlief ihm ein sehr konkreter Fehler: Auf dem Schild steht „4.50$“, mit dem Dollarzeichen hinter der Zahl. Auf einer echten Preistafel fällt Kunden so etwas auf. Außerdem hat es die Tasse mit Kaffee gefüllt, obwohl der Prompt das nicht verlangte.

Für die kostenlose Nutzung im Alltag sind das kleine Abstriche. Wenn du Preise oder Produkttexte im Bild brauchst, teste zuerst den genauen Wortlaut.

Hier kannst du es nutzen: kostenlos in Gemini. Über eine API kostet ein Bild $0.01875.

Muse Image: realistische Porträts für weniger als einen halben Cent

Muse Image ist das Modell von Meta, das in Meta AI Bilder erstellt und bearbeitet.

Mit $0.0048 pro Bild war es mit Abstand das günstigste. Angesehen hat man es ihm nicht. Das Porträt zeigt ein lachendes Gesicht aus nächster Nähe mit nassen Haaren. Es ist eines der drei Porträts, die am ehesten wie ein Foto wirken. An der lebhaften Tischrunde sitzt ein Kind, und der Tafeltext stimmt genau. Selbst bei der Tasse blieben die matte Glasur und die Maserung des Walnussholzes erhalten.

Die Szenen wirken etwas beliebig. Straße und Küche sehen aus wie der Durchschnitt aller verregneten Straßen und Küchen. Die besonderen Details, die andere Modelle hinzugefügt haben, fehlen. Wenn du viele Katalogbilder oder Social-Media-Beiträge brauchst, fällt das weniger ins Gewicht als der Preis.

Hier kannst du es nutzen: in den Apps von Meta, wo Meta keinen Preis angibt. Über eine API kostet ein Bild $0.0048.

Nano Banana Pro: überall zuverlässig, nirgends klar am besten

Nano Banana Pro liegt mit 1118 Punkten in der Rangliste hinter den beiden neueren Nano Banana-Modellen. Bei unseren vier Prompts arbeitete es wie ein sorgfältiger Profi. Keine Runde ging daneben.

Es schrieb den Tafeltext richtig und stellte die Tafel auf einen mit Ziegeln gepflasterten Gehweg. Die Tasse blieb leer und matt und stand neben einem Fenster. Die Gruppenszene ist heller, als „warmes Abendlicht“ vermuten lässt, eher wie am späten Nachmittag. Aber alle reichen sich Essen und lächeln. Wie bei den anderen Nano Banana-Modellen ist das Porträt eine Totale, in der die Frau nur einen kleinen Teil des Bildes einnimmt.

Wenn ein Modell viele verschiedene Prompts ohne Aufsicht abarbeiten soll, wünschst du dir genau solche Ergebnisse: nichts nachzubessern.

Hier kannst du es nutzen: in Gemini mit einem kostenpflichtigen Tarif über „Mit Pro wiederholen“. Über eine API kostet ein Bild $0.01875.

Seedream 5.0 Pro: die ausdrucksstärksten Menschen

Seedream 5.0 Pro ist das Modell von ByteDance und steckt hinter dessen App Dreamina.

Beim Gruppen-Prompt wählte es den engsten Bildausschnitt. Im Mittelpunkt steht ein älterer Mann, der lachend einen Teller weiterreicht. Neben ihm sitzen ein Mädchen und eine Frau. Das wirkt wie ein zufällig eingefangener Moment, nicht wie ein inszeniertes Abendessen. Das Porträt zeigt die Frau im schwarzen Oberteil aus der Nähe, hinter ihr Neonlicht. Es wirkt genauso fotografisch wie das von GPT Image 2.5. Die Schrift auf der Kreidetafel ist die sauberste und am besten lesbare der acht Modelle.

Mit $0.03375 war es auch das teuerste Modell pro Bild, etwas mehr als siebenmal so teuer wie Muse Image.

Hier kannst du es nutzen: in Dreamina, das sich als kostenloser KI-Bildgenerator bezeichnet. Über eine API kostet ein Bild $0.03375.

FLUX 3 Image Klein: gute Entwürfe für weniger als einen Cent

FLUX 3 Image Klein ist das kleine Modell von Black Forest Labs. Als einziges Modell hier hat es offene Modellgewichte, mit denen du es selbst betreiben kannst.

Mit $0.008472 pro Bild ist es das zweitgünstigste, und alle Ergebnisse sind brauchbar. Der Tafeltext stimmt. Auf der Ablage liegen ein paar Kreidestücke, ein schönes Detail, das niemand verlangt hat. Alle am Tisch sind gut ausgeleuchtet und reichen sich Essen. Im Porträt trägt die Frau einen grünen Regenmantel, um sie herum ist die ganze Straße zu sehen.

Das Licht wirkt flacher als bei den besten Modellen. Und wie Nano Banana 2 hat es die Tasse mit Kaffee gefüllt. Wenn du erst den Bildaufbau ausprobieren willst, bevor du für das endgültige Bild zahlst, sind das vertretbare Abstriche.

Hier kannst du es nutzen: im Browser-Playground von Black Forest Labs oder mit den offenen Modellgewichten auf deiner eigenen GPU. Über eine API kostet ein Bild $0.008472.

Midjourney v8.2: ein eigener Stil, aber Schwächen bei der Physik

Midjourney lieferte die filmischsten Bilder. Im Porträt lacht die Frau mit zurückgelegtem Kopf unter einem leuchtenden Schirm. Das Abendessen ist dunkel und bernsteinfarben, Hände verschwimmen beim Weiterreichen der Teller. Wenn du diesen Stil magst, bekommst du ihn hier bei keinem anderen Modell mit den Standardeinstellungen.

Dieser freie Umgang mit Details führt auch zu Problemen. Im Porträt schwebt der Schirm über der Frau, ohne dass ihn eine Hand hält. In der Gruppenszene verschwimmen die Hände im Vordergrund durch die Bewegung. Das ist das Gegenteil von „alle Hände deutlich sichtbar“. Das Produktfoto ist dunkler, als „weiches Fensterlicht“ nahelegt. Der Tafeltext stimmt genau, ist in der sonnigen Straßenszene aber klein.

Midjourney steht nicht in der Rangliste von Artificial Analysis. Es gibt also keinen unabhängigen Vergleichswert. Jeder Auftrag liefert vier Bilder; wir haben das erste behalten.

Hier kannst du es nutzen: nur mit einem kostenpflichtigen Tarif, ab $10 im Monat für etwa 200 Minuten schnelle Bildgenerierung. Über die API kostete Midjourney $0.08 pro Auftrag.

Ist ChatGPT die beste KI, um Bilder zu erstellen?

Bei realistischen Nahaufnahmen gehört ChatGPT zur Spitze. Es nutzt GPT Image 2.5, das am höchsten bewertete Modell der Image Arena. Sein Porträt wirkte in unserem Test am ehesten wie ein Foto. Es war aber auch das einzige Modell, das einen Teil des Prompts als zusätzliche Wörter ins Bild malte. Für Schilder, Speisekarten und alles mit genau vorgegebenem Text waren Nano Banana Pro und Nano Banana 2.1 zuverlässiger. Wenn du viele günstige Porträts brauchst, kostet Muse Image nur ein Viertel so viel.

Welcher KI-Bildgenerator ist kostenlos?

Gemini (Nano Banana 2), ChatGPT (eingeschränkt, GPT Image 2.5), Meta AI (Muse Image) und Dreamina (Seedream) haben alle kostenlose Optionen. FLUX 3 Image Klein kannst du kostenlos selbst betreiben. Drei der acht Modelle brauchen in ihrer App einen kostenpflichtigen Tarif: Nano Banana 2.1 und Nano Banana Pro einen Google AI-Tarif, Midjourney einen eigenen Tarif. Einen kostenlosen Tarif gibt es bei Midjourney nicht.

Weitere KI-Bildgeneratoren, die wir nicht getestet haben

Mehrere Apps auf anderen Bestenlisten sind keine eigenständigen Modelle, sondern bieten Zugang zu ihnen. Manche nutzen mehrere der oben genannten Modelle. Wir haben diese Apps nicht getestet. Die Angaben stammen von ihren Preisseiten vom 4. November 2026.

• Adobe Firefly: Modelle von Adobe sowie Partnermodelle von Google, OpenAI und Flux. Nach einer kostenlosen Testphase ab US$9.99 im Monat.
• Ideogram: stark bei Typografie. Plus kostet $20 im Monat. Alternativ kannst du nach Verbrauch zahlen, für 1¢ pro Credit. Auf der Preisseite ist kein kostenloser Tarif aufgeführt.
• Leonardo.Ai: kostenlos mit 150 schnellen Token pro Tag und öffentlich sichtbaren Bildern; für $12 im Monat bekommst du Zugang zu 80+ Modellen und kannst deine Bilder privat halten.
• Canva: Bildgenerierung in einem Design-Tool. Im kostenlosen Tarif ist die KI-Nutzung eingeschränkt. Pro kostet US$144 im Jahr.

Was alle Bildmodelle können und wo die Unterschiede liegen

Bei jedem Modell saßen Menschen verschiedenen Alters am Tisch und reichten Teller von Hand zu Hand. Jedes lieferte ein brauchbares Produktfoto der Tasse. Das sagt mehr darüber aus, wie weit Bildmodelle inzwischen sind, als über ein einzelnes Modell.

Bei der Tafel gingen die Ergebnisse auseinander. Sechs der acht Modelle gaben „TODAY: OAT MILK FLAT WHITE $4.50“ exakt wieder. Nano Banana 2 schrieb „4.50$“, GPT Image 2.5 fügte „morning light“ hinzu.

Auch beim Bildausschnitt unterschieden sie sich, stärker noch als bei der Qualität. Die drei Nano Banana-Modelle und FLUX 3 Image Klein machten aus dem Porträt eine Straßenszene. GPT Image 2.5, Seedream 5.0 Pro und Muse Image gingen nah heran. Beides ist in Ordnung. Es ist ein Grund, im Prompt „Nahaufnahme“ oder „Totale“ zu schreiben, statt dem Modell die Wahl zu überlassen.

Was dir dieser KI-Bildgenerator-Test nicht sagt

Jedes Modell hat jeden Prompt einmal ausgeführt, und wir haben das erste Bild behalten. Ein zweiter Versuch kann anders ausfallen, besser oder schlechter. Verstehe einen einzelnen Fehler deshalb als Warnsignal, nicht als abschließendes Urteil. Alle Bilder waren quadratisch und wurden mit den Standardeinstellungen des jeweiligen Modells erstellt. Die Ausnahme war GPT Image 2.5 mit hoher Qualität. Mit einem angepassten Prompt, einer anderen Bildgröße oder einer höheren Qualitätsstufe kann ein Modell besser abschneiden.

Die Rangliste zeigt dir besser, wie gut ein Modell im Durchschnitt über Tausende Prompts ist. Unsere vier Prompts zeigen dir besser, welche konkreten Fehler auftreten können: etwa ein falsch gesetztes Dollarzeichen oder ein Schirm, den niemand hält. Nutze beides. Teste dann den Prompt, der dir am wichtigsten ist, mit zwei oder drei dieser Modelle, bevor du für einen Tarif zahlst.