2026년 최고의 AI 이미지 생성기를 비교합니다: 모델 8종, 같은 프롬프트 4개
최고의 AI 이미지 생성기를 찾으십니까? 모델 8종에 인물, 모임, 칠판 간판, 제품 사진 프롬프트를 똑같이 넣고 결과와 가격, 무료 이용처를 비교했습니다.
Markdown으로 읽기최고의 AI 이미지 생성기를 찾고 있다면, 아마 ChatGPT, Gemini, Meta AI, Midjourney 같은 앱에서 AI로 이미지를 만들고 있을 것입니다. 프롬프트를 입력하는 방식은 앱이 정합니다. 그림이 어떻게 나올지는 그 안의 모델이 결정합니다. 지금 사실적인 이미지를 만들 때 알아둘 만한 모델은 8종 정도입니다.
그래서 앱 대신 모델을 비교해 순위를 매겼습니다. 2026년 11월 4일, 모델 8종에 같은 프롬프트 4개를 넣었습니다. 빗속에서 자연스럽게 웃는 인물, 식탁에서 음식을 건네는 친구 5명, 지정한 문구가 적힌 칠판 간판, 머그잔 제품 사진입니다. 유료 요청은 32건, 총비용은 $0.8261이었으며 매번 첫 결과를 사용했습니다.
TokLab은 저희가 만든 서비스입니다. 이번 테스트는 모델 8종을 모두 판매하는 TokLab의 API로 진행했습니다. 같은 모델을 앱에서 무료로 쓸 수 있다면 그 점도 밝혔습니다. 하루에 몇 장만 만든다면 무료 앱이 더 나은 선택이기 때문입니다.
용도에 맞는 최고의 AI 이미지 생성기를 추천합니다
모델 하나로 모든 작업을 하려면 Nano Banana Pro나 Nano Banana 2.1을 쓰십시오. 어느 쪽도 특정 항목에서 단독 1위를 차지하지는 않았습니다. 하지만 둘 다 간판 문구를 정확히 썼고, 여럿이 모인 장면도 그럴듯했으며, 제품 사진에 이상한 것을 덧붙이지 않았습니다.
인물 사진에 가장 사실적인 AI 이미지 생성기를 원한다면 GPT Image 2.5나 Seedream 5.0 Pro를 쓰십시오. 두 모델 모두 피부와 주근깨가 그림보다 실제 사진처럼 보였습니다.
장당 비용을 내면서 대량으로 만든다면 Muse Image를 쓰십시오. 가격은 $0.0048로 다른 모델 대부분의 약 4분의 1이며, 인물 사진 품질도 뒤처지지 않았습니다.
사진 같은 정확함보다 분위기가 중요하다면 Midjourney는 여전히 고유한 화풍이 뚜렷한 선택입니다. 무료 요금제는 전혀 없습니다.
모델별 가격을 비교합니다
| 모델 | 앱에서 무료 이용 | 앱 유료 요금제 | API 가격 | 아레나 Elo |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5 | ChatGPT 무료 요금제(제한 있음) | ChatGPT Go 월 $8, Plus 월 $20, Pro 월 $100 | $0.021(high) | 1207(max) |
| Nano Banana 2.1 | 불가 | Google AI 요금제 | $0.021 | 1176 |
| Nano Banana 2 | Gemini | 한도를 늘리려면 Google AI 요금제 | $0.01875 | 1140 |
| Muse Image | Meta AI | 명시된 요금제 없음 | $0.0048 | 1127 |
| Nano Banana Pro | 불가 | Google AI 요금제(“Pro로 다시 생성”) | $0.01875 | 1118 |
| Seedream 5.0 Pro | Dreamina 무료 요금제 | Dreamina 요금제 | $0.03375 | 1101 |
| FLUX 3 Image Klein | BFL 플레이그라운드, 공개 가중치 | 필요 없음 | $0.008472 | 1043 |
| Midjourney v8.2 | 불가 | 월 $10부터 | 이미지 4장 생성 작업당 $0.08 | 등재되지 않음 |
출처는 2026년 11월 4일 기준 ChatGPT, Gemini, Midjourney의 요금제 페이지입니다. API 가격은 그날 TokLab에서 실제로 청구된 장당 금액이며, Midjourney는 작업당 금액입니다. Elo는 같은 날 Artificial Analysis Image Arena의 텍스트에서 이미지 생성 부문 점수입니다. 해당 순위에서 GPT Image 2.5는 max 품질로 평가됐지만, 저희는 high 품질을 사용했습니다.
테스트에 쓴 프롬프트 4개를 공개합니다
각 프롬프트는 사람들이 이미지 생성기로 실제 수행하는 작업을 담았습니다.
| 작업 | 프롬프트 |
|---|---|
| 사실적인 인물 사진 | "Candid photo of a young woman with freckles laughing in the rain under a clear umbrella on a city street at night, neon reflections on wet pavement, natural skin texture, 50mm lens" |
| 사람과 손 표현 | "Documentary photo of five friends of different ages laughing around a kitchen table, passing plates of food to each other, everyone's hands clearly visible, warm evening light" |
| 이미지 속 글자 | "Photo of a hand-painted chalkboard sign on a sidewalk outside a cafe that reads exactly: TODAY: OAT MILK FLAT WHITE $4.50, morning light" |
| 제품 사진 | "Product photo of a matte sage-green ceramic coffee mug on a walnut table, soft window light from the left, shallow depth of field, no text, no logo" |
모든 이미지는 약 1K 크기의 정사각형으로 생성했습니다. GPT Image 2.5만 high 품질로 설정했고, 나머지 모델은 기본 설정으로 실행했습니다. Midjourney 요청 1건은 과금 없이 실패해 다시 제출했습니다. 아래에서 모델별로 결과 4개를 살펴봅니다.
GPT Image 2.5: 클로즈업이 가장 사진 같지만 글자를 덧붙입니다
ChatGPT의 이미지 생성을 담당하는 모델입니다. OpenAI는 앱에서 ChatGPT Images 2.5라는 이름을 쓰며, 2026년 9월 무료·유료 사용자에게 출시했습니다. Artificial Analysis Image Arena에서 max 설정 기준 1207점으로 1위입니다.
인물 결과는 실제 사진으로 착각할 가능성이 가장 높았습니다. 얼굴을 가까이 잡아 우산 위의 빗방울과 코, 뺨의 주근깨가 보입니다. 모임 장면에는 촛불과 빵, 따뜻한 주방 조명이 들어갔습니다. 머그잔은 호두나무 테이블 위에 놓여 있고, 뒤쪽 식물은 흐릿하게 보입니다.
칠판에서는 지시와 다른 결과가 나왔습니다. 철자는 맞았지만, 거품에 하트가 그려진 라테를 덧그렸고 아래에는 “morning light”까지 적었습니다. 조명을 설명한 말을 칠판에 쓸 문구로 읽은 것입니다. 프롬프트에 이미지에 넣을 문구와 장면 설명이 섞여 있다면, 간판에 실제로 무엇이 적혔는지 확인하십시오.
이용 방법: ChatGPT 무료 요금제에는 “제한적인 이미지 생성”이 포함되며, 월 $8인 Go에서는 더 많이 생성할 수 있습니다. GPT Image 2.5 API로는 high 품질 기준 장당 $0.021입니다.
Nano Banana 2.1: 글자와 복잡한 장면에서 가장 무난합니다
Nano Banana 2.1은 Google의 최신 이미지 모델입니다. 이번 비교 모델 중 순위표에서 두 번째로 높은 1176점을 기록했습니다.
칠판의 모든 단어와 가격을 정확히 썼습니다. 큼직하게 손으로 그린 듯한 글씨가 칠판을 가득 채웁니다. 모임 장면은 8종 중 가장 넓게 잡았습니다. 긴 식탁과 펜던트 조명이 보이고, 사람들이 몸을 기울여 음식을 건넵니다. 인물 사진은 허리 위부터 나오며 뒤로 거리 전체가 펼쳐집니다. 장면으로는 자연스럽지만 얼굴이 너무 작아 주근깨는 보이지 않습니다. 얼굴이 중요하다면 클로즈업을 요청하십시오.
머그잔은 장식 없이 무광으로 나왔습니다. 프롬프트가 요구한 그대로이며, 모든 모델이 지킨 조건은 아닙니다.
이용 방법: Google AI 요금제(Plus, Pro, Ultra)로 Gemini에서 쓸 수 있습니다. API로는 장당 $0.021입니다.
Nano Banana 2: Gemini에서 무료지만 달러 기호 위치를 틀립니다
Nano Banana 2는 Gemini에서 돈을 내지 않고 쓰는 모델입니다. Google 이미지 안내 페이지에도 무료로 나와 있습니다.
다른 Nano Banana 모델처럼 주변 풍경을 넓게 담은 인물 사진을 만들었고, 여럿이 모인 장면도 활기차고 그럴듯했습니다. 하지만 이번 테스트에서 가장 구체적인 오류를 냈습니다. 간판에 “4.50$”라고 적어 달러 기호를 숫자 뒤에 붙였습니다. 실제 메뉴판이라면 손님 눈에 띌 만한 실수입니다. 요청하지 않은 커피도 머그잔에 채웠습니다.
일상에서 무료로 쓰는 용도라면 이 정도는 감수할 만합니다. 가격이나 제품 문구가 들어간다면, 사용할 문구를 그대로 넣어 먼저 시험하십시오.
이용 방법: Gemini에서 무료입니다. API로는 장당 $0.01875입니다.
Muse Image: 0.5센트도 안 되는 가격에 사실적인 인물 사진을 만듭니다
Muse Image는 Meta의 모델로, Meta AI 안에서 이미지를 만들고 편집합니다.
장당 $0.0048로 단연 가장 저렴했지만 결과가 저렴해 보이지는 않았습니다. 젖은 머리로 웃는 얼굴을 바짝 당겨 잡은 인물 사진은 8종 중 실제 사진에 가장 가까운 세 결과에 들었습니다. 활기찬 저녁 식탁에는 아이가 앉아 있고, 간판 문구도 정확합니다. 머그잔의 무광 유약과 호두나무 결까지 잘 표현했습니다.
장면은 조금 평범합니다. 거리와 주방이 흔히 보는 비 오는 거리와 주방을 평균 낸 듯하고, 다른 모델 일부가 더한 구체적인 특징은 부족합니다. 카탈로그 이미지나 SNS 게시물용 이미지를 대량으로 만든다면 이런 차이보다 가격이 더 중요합니다.
이용 방법: Meta 앱 안에서 쓸 수 있으며, Meta는 가격을 따로 명시하지 않습니다. API로는 장당 $0.0048입니다.
Nano Banana Pro: 두루 안정적이지만 유독 뛰어난 항목은 없습니다
Nano Banana Pro는 순위표에서 1118점으로, 더 최근에 나온 Nano Banana 2종보다 낮습니다. 하지만 프롬프트 4개를 수행하는 모습은 꼼꼼한 전문가 같았습니다. 어느 항목에서도 문제가 없었습니다.
간판 문구를 정확히 쓰고 벽돌 보도에 세웠으며, 창가 머그잔은 비어 있고 무광이었습니다. 모임 장면은 요청한 ‘따뜻한 저녁빛’보다 밝아 늦은 오후에 가깝습니다. 그래도 모두 웃으며 음식을 건네고 있습니다. 다른 Nano Banana 모델과 마찬가지로 인물 사진은 넓게 잡은 구도라 화면 속 여성이 작게 보입니다.
여러 종류의 프롬프트를 일일이 지켜보지 않고 모델 하나로 처리해야 한다면, 이런 결과가 필요합니다. 손볼 곳이 없습니다.
이용 방법: Gemini 유료 요금제에서 “Pro로 다시 생성”을 통해 쓸 수 있습니다. API로는 장당 $0.01875입니다.
Seedream 5.0 Pro: 인물의 표정이 가장 생생합니다
Seedream 5.0 Pro는 ByteDance의 모델로, Dreamina 앱의 이미지 생성을 담당합니다.
모임 프롬프트에서는 다른 모델보다 구도를 더 좁게 잡았습니다. 웃으며 접시를 건네는 나이 든 남성을 중심으로 소녀와 여성이 곁에 있습니다. 연출한 식사 장면보다 누군가 우연히 포착한 순간처럼 보입니다. 인물 사진은 검은 셔츠를 입은 여성을 가까이 잡았고 뒤로 네온이 보입니다. GPT Image 2.5만큼 실제 사진 같습니다. 칠판 글씨는 8종 중 가장 깔끔하고 읽기 쉽습니다.
장당 가격은 $0.03375로 가장 비쌌습니다. Muse Image의 7배를 조금 넘습니다.
이용 방법: 스스로 무료 AI 이미지 생성기라고 소개하는 Dreamina에서 쓸 수 있습니다. API로는 장당 $0.03375입니다.
FLUX 3 Image Klein: 1센트 미만으로 쓸 만한 초안을 만듭니다
FLUX 3 Image Klein은 Black Forest Labs의 소형 모델입니다. 이번 8종 중 가중치가 공개되어 직접 실행할 수 있는 유일한 모델입니다.
장당 $0.008472로 두 번째로 저렴하며, 모든 항목에서 쓸 만한 결과를 냈습니다. 간판 문구는 정확했고 받침에는 분필 몇 개가 놓여 있었습니다. 요청하지 않았지만 보기 좋은 요소입니다. 식탁에 앉은 사람들은 모두 조명을 또렷하게 받으며 음식을 건넵니다. 인물 사진 속 여성은 초록색 우비를 입었고, 주변으로 거리 전체가 담겼습니다.
상위 모델보다 빛의 입체감이 덜하고, Nano Banana 2처럼 머그잔에 커피를 채웠습니다. 최종 이미지에 돈을 쓰기 전 구도를 잡는 용도라면 감수할 만합니다.
이용 방법: Black Forest Labs의 브라우저 플레이그라운드에서 쓰거나, 공개 가중치로 자신의 GPU에서 실행할 수 있습니다. API로는 장당 $0.008472입니다.
Midjourney v8.2: 화풍이 뚜렷하지만 물리 법칙에는 느슨합니다
Midjourney는 가장 영화 같은 그림을 만들었습니다. 인물 사진 속 여성은 빛나는 우산 아래서 고개를 뒤로 젖혀 웃습니다. 저녁 식탁은 어둡고 호박색 빛이 돌며, 접시가 움직이면서 손이 흐릿하게 보입니다. 이런 분위기를 좋아한다면, 이번 비교에서 다른 어떤 모델도 기본 설정으로는 이 느낌을 내지 못합니다.
같은 자유로운 표현이 문제도 일으킵니다. 인물 사진의 우산은 잡고 있는 손 없이 여성 위에 떠 있습니다. 모임 장면 앞쪽 손은 움직임 속에 뭉개져 보입니다. ‘모든 사람의 손이 또렷하게 보이게’라는 요청과 정반대입니다. 제품 사진도 ‘부드러운 창가 빛’이라는 요청보다 어둡습니다. 간판 문구는 정확하지만 햇빛 드는 거리 풍경 속에 작게 들어가 있습니다.
Artificial Analysis 순위표에 없으므로 비교할 독립적인 점수는 없습니다. 작업 1건마다 이미지 4장을 반환하며, 저희는 첫 번째를 사용했습니다.
이용 방법: 유료 요금제로만 쓸 수 있습니다. 월 $10부터이며 빠른 생성 시간이 약 200분 포함됩니다. API에서 Midjourney의 작업당 비용은 $0.08이었습니다.
ChatGPT가 이미지 생성에 가장 좋은 AI입니까?
클로즈업의 사실감으로 보면 ChatGPT는 최상위권입니다. Image Arena에서 가장 높은 평가를 받은 GPT Image 2.5를 쓰며, 이번 테스트에서도 인물 사진이 가장 실제 사진 같았습니다. 동시에 프롬프트의 일부를 이미지 위에 글자로 써 버린 유일한 모델이었습니다. 간판과 메뉴처럼 정확한 문구가 필요한 작업에서는 Nano Banana Pro와 Nano Banana 2.1이 더 안정적이었습니다. 저렴한 인물 사진을 대량으로 만든다면 Muse Image의 비용은 4분의 1입니다.
무료 AI 이미지 생성기는 무엇이 있습니까?
Gemini(Nano Banana 2), ChatGPT(제한 있음, GPT Image 2.5), Meta AI(Muse Image), Dreamina(Seedream) 모두 무료 이용 방법이 있습니다. FLUX 3 Image Klein도 직접 실행하면 무료입니다. 8종 중 3종은 앱에서 유료 요금제가 필요합니다. Nano Banana 2.1과 Nano Banana Pro는 Google AI 요금제가 필요하며, Midjourney에는 무료 요금제가 없습니다.
직접 테스트하지 않은 AI 이미지 생성기도 소개합니다
다른 추천 목록에 등장하는 앱 중에는 독자적인 모델이 아니라 모델을 이용할 수 있는 서비스도 있습니다. 앞서 소개한 모델 여러 종을 제공하는 앱도 있습니다. 이 앱들은 직접 테스트하지 않았으며, 아래 정보는 2026년 11월 4일 각 앱의 요금제 페이지를 기준으로 정리했습니다.
- Adobe Firefly: Adobe 자체 모델과 Google, OpenAI, Flux의 파트너 모델을 제공합니다. 무료 체험 후 월 US$9.99부터입니다.
- Ideogram: 타이포그래피에 강합니다. Plus는 월 $20이며, 크레딧당 1¢로 사용한 만큼 결제할 수도 있습니다. 요금제 페이지에는 무료 요금제가 없습니다.
- Leonardo.Ai: 무료로 하루 고속 토큰 150개를 쓸 수 있으며, 생성한 이미지는 공개됩니다. 월 $12를 내면 80+개 모델을 이용하고 이미지를 비공개로 생성할 수 있습니다.
- Canva: 디자인 도구 안에서 이미지를 생성합니다. 무료 요금제에서는 AI 기능이 제한되며, Pro는 연 US$144입니다.
모든 모델이 잘한 부분과 차이가 난 부분을 살펴봅니다
모든 모델이 식탁에 여러 연령대의 사람을 배치하고 서로 접시를 건네는 모습을 그렸습니다. 머그잔 제품 사진도 모두 쓸 만했습니다. 특정 모델 하나의 장점이라기보다 이미지 모델 전반이 얼마나 발전했는지를 보여줍니다.
간판에서는 차이가 났습니다. 8종 중 6종은 “TODAY: OAT MILK FLAT WHITE $4.50”을 정확히 표현했습니다. Nano Banana 2는 “4.50$”라고 썼고, GPT Image 2.5는 “morning light”를 덧붙였습니다.
품질보다 구도에서 더 큰 차이가 났습니다. Nano Banana 모델 3종과 FLUX 3 Image Klein은 인물 사진을 거리 풍경으로 그렸습니다. GPT Image 2.5, Seedream 5.0 Pro, Muse Image는 인물을 가까이 잡았습니다. 어느 쪽도 틀리지 않습니다. 모델에 맡기기보다 프롬프트에 ‘클로즈업’이나 ‘넓게 잡은 구도’를 명시해야 하는 이유입니다.
이 테스트로 알 수 없는 점도 있습니다
각 모델에서 프롬프트마다 한 번씩 실행하고 첫 이미지를 사용했습니다. 다시 실행하면 더 나을 수도, 더 못할 수도 있습니다. 한 번의 실수는 최종 판단보다 주의 신호로 받아들이십시오. 모든 이미지는 정사각형이며, high 품질로 설정한 GPT Image 2.5를 제외하고 각 모델의 기본 설정을 사용했습니다. 프롬프트를 다듬거나 크기를 바꾸거나 품질 단계를 높이면 더 좋은 결과가 나올 수 있습니다.
수천 개의 프롬프트에 걸친 평균 품질을 보려면 순위표가 더 나은 기준입니다. 저희의 프롬프트 4개는 달러 기호의 잘못된 위치나 아무도 잡지 않은 우산 같은 구체적인 실패를 살피는 데 더 적합합니다. 둘 다 참고한 뒤, 요금제를 결제하기 전에 가장 중요한 프롬프트 하나를 모델 2~3종에 넣어 시험하십시오.
