Лучшая нейросеть для оживления фото в 2026 году: один снимок, 5 моделей
Лучшая нейросеть для оживления фото: пять моделей, один снимок и промпт. Кто сохранил лицо, выполнил действия и изменил пропорции кадра — и за какую цену.
Читать в MarkdownИщете лучшую нейросеть для оживления фото? На демонстрациях всё просто: вы загружаете снимок, описываете движение и получаете ролик. Но со своим фото возникают конкретные вопросы: останется ли лицо прежним, произойдёт ли нужное движение и не изменит ли модель кадр без вашего ведома?
4 ноября 2026 года мы дали один снимок пяти нейросетям для генерации видео из фото и попросили каждую воспроизвести одни и те же три движения. Все пять роликов вместе стоили $0.8105. Ниже вы найдёте ролик каждой модели и таблицу с результатами проверки.
TokLab — наш продукт. Через него доступны все пять моделей, и ролики мы создали через его API. Seedance 2.5, лидер публичного рейтинга генерации видео из фото, в тест не вошла; причина — ближе к концу статьи.
Лучшая нейросеть для оживления фото: краткий ответ
Из этих пяти Seedance 2.0 Mini полнее всех выполнила промпт. Только она опустила зонт. MiniMax H3 Standard подошла ближе остальных к этому результату примерно за 40% цены — $0.0769 за ролик — и точно сохранила пропорции фото. Если у вашего снимка уже соотношение сторон 16:9, Veo 3.1 Fast даст вам 8 секунд за $0.168. При других пропорциях она добавит чёрные полосы.
В рейтинге Artificial Analysis, где зрители вслепую голосуют за один из двух роликов, лучшая модель для генерации видео из фото — Seedance 2.5.
Исходное фото и движения, которые мы задали в промпте
Начальный кадр — фото с соотношением сторон 3:2: молодая девушка смеётся под прозрачным зонтом на ночной улице под дождём. Мы создали его в нашем тесте нейросетей для генерации изображений. Каждая модель получила его в качестве первого кадра с таким промптом:
"She lowers the clear umbrella slightly, keeps laughing and turns to look down the street as the rain keeps falling; a car passes behind her and its headlights sweep across the wet pavement; slow push-in"
Здесь три действия, которые вы можете проверить при просмотре: движется предмет (зонт опускается), движется сама девушка (поворачивается к улице) и что-то происходит за её спиной (проезжает машина). Каждую модель мы запускали один раз, на самом низком разрешении, при котором лицо ещё хорошо видно.
Сравнение моделей для генерации видео из фото
| Модель | Для каких задач подходит лучше всего | Полученный ролик | Списано | Elo для видео из фото |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Mini | выполнение всего промпта | 752×560, 5 s | $0.185558 | 1135 (2.0) |
| MiniMax H3 Standard | массовое оживление фото | 1152×768, 5 s | $0.076926 | 1130 (H3, 768p) |
| Grok Imagine Video 1.5 | сохранение лица в ракурсе к камере | 672×448, 6 s | $0.24 | 1049 |
| PixVerse v6 | быстрые черновики без звука | 1024×688, 5 s | $0.14 | 958 |
| Veo 3.1 Fast | фото, у которых уже есть пропорции 16:9 | 1280×720, 8 s | $0.168 | 936 |
Источник: рейтинг генерации видео из фото Artificial Analysis Video Arena за 4 ноября 2026 года. Рядом указана сумма, которую TokLab списал с нас за каждый ролик в тот день. Версия в скобках означает, что в рейтинге оценена другая версия модели, а не та, на которой мы создали ролик.
Seedance 2.0 Mini: лучшая нейросеть для оживления фото по промпту
| Проверка | Результат |
|---|---|
| Сохранилось ли лицо | да; к третьей секунде веснушки немного бледнеют |
| Опустила ли зонт | да, единственная из всех моделей |
| Повернулась ли к улице | полностью, пока лицо не исчезло из кадра |
| Проехала ли машина | да |
| Пропорции кадра | 752×560, чуть ближе к квадрату, чем фото |
| Звук | да |
| Время генерации и стоимость | около 2 минут, $0.185558 |
Seedance 2.0 Mini выполнила больше всего из того, что мы написали. Примерно в середине ролика девушка опускает зонт к боку и продолжает поворачиваться. В итоге мы видим её затылок и огни машины в правой части кадра.
Это буквальное прочтение фразы «поворачивается, чтобы посмотреть вдоль улицы», и в этом же загвоздка. К последней секунде лица уже не видно. Если вы оживляете портрет для видео в профиле или рекламы, вам, скорее всего, нужно, чтобы девушка взглянула на улицу и повернулась обратно. Так и напишите в промпте.
Само лицо сохранилось. Мы заметили лишь, что к третьей секунде веснушки стали бледнее, а волосы выглядели чуть короче. Кадр в ролике также чуть ближе к квадрату, чем исходное фото 3:2. Если вы будете снова размещать ролик рядом с оригиналом, учитывайте небольшую обрезку.
MiniMax H3 Standard: лучшая нейросеть для массового оживления фото
| Проверка | Результат |
|---|---|
| Сохранилось ли лицо | да |
| Опустила ли зонт | нет, он остаётся над головой |
| Повернулась ли к улице | полностью |
| Проехала ли машина | да, серебристая машина слева |
| Пропорции кадра | 1152×768, точно 3:2 |
| Звук | да |
| Время генерации и стоимость | около 1,5 минуты, $0.076926 |
MiniMax H3 Standard выдала ролик в 768p и сохранила пропорции фото 3:2 с точностью до пикселя: ничего не обрезала и не добавила. Девушка смеётся и поворачивается лицом к улице, пока её лицо не исчезает из кадра. Позади проезжает серебристая машина, её свет ложится на мокрую дорогу.
Указание про зонт модель проигнорировала. Весь ролик он остаётся ровно там, где был на фото.
При цене $0.076926 за ролик это примерно 40% стоимости Seedance 2.0 Mini, поэтому для серии снимков её стоит попробовать первой. Если вы оживляете сотню фото, сохранить исходное кадрирование важнее, чем выполнить одно пропущенное указание. В рейтинге MiniMax H3 с результатом 1130 представлена версией 768p и идёт с небольшим отставанием от Seedance 2.0.
Grok Imagine Video 1.5: если вам нужно сохранить лицо в ракурсе к камере
| Проверка | Результат |
|---|---|
| Сохранилось ли лицо | да |
| Опустила ли зонт | нет |
| Повернулась ли к улице | не до конца, лицо остаётся видно в кадре |
| Проехала ли машина | да |
| Пропорции кадра | 672×448, точно 3:2 |
| Звук | да |
| Время генерации и стоимость | 57 секунд, $0.24 |
Grok Imagine выбрала подход, противоположный Seedance и MiniMax. Камера заметно приближается, девушка поворачивает голову к улице, но её лицо остаётся обращено к нам, а на заднем плане проезжает машина. Для портрета такой результат, пожалуй, полезнее.
Модель также сохранила пропорции фото 3:2 и справилась быстрее всех пяти — за 57 секунд. Компромисс здесь в разрешении и цене: 672×448 за $0.24. Это самый дорогой ролик в тесте, отчасти потому, что минимальная длительность у Grok — 6 секунд.
PixVerse v6: если вам нужен быстрый черновик без звука
| Проверка | Результат |
|---|---|
| Сохранилось ли лицо | да |
| Опустила ли зонт | нет |
| Повернулась ли к улице | отвернулась, затем повернулась обратно к камере |
| Проехала ли машина | да |
| Пропорции кадра | 1024×688, отклонение от 3:2 в несколько пикселей |
| Звук | нет, это платная опция, которую мы не включали |
| Время генерации и стоимость | около 64 секунд, $0.14 |
У PixVerse v6 поворот получился самым выразительным: девушка смотрит через плечо на проезжающую машину, затем поворачивается обратно и смеётся в камеру. Выглядит как естественный момент, хотя возвращаться к камере промпт не просил.
Ролик без звука, потому что PixVerse берёт за аудио доплату, а мы его не включали. Пропорции отличаются от фото всего на несколько пикселей, поэтому видимой обрезки нет.
Veo 3.1 Fast: если у ваших фото уже есть пропорции 16:9
| Проверка | Результат |
|---|---|
| Сохранилось ли лицо | да |
| Опустила ли зонт | нет |
| Повернулась ли к улице | не до конца |
| Проехала ли машина | да, тёмная машина |
| Пропорции кадра | 1280×720, с чёрными полосами по бокам |
| Звук | да |
| Время генерации и стоимость | около 2 минут, $0.168 |
Veo 3.1 Fast выдала самый длинный ролик: 8 секунд в 720p. Движения плавные: девушка немного поворачивает голову, проезжает тёмная машина, дождь падает на зонт. Ролик хороший, но с чёрными полосами.
Veo поместила наше фото 3:2 в середину кадра 16:9, а пространство по бокам заполнила чёрным. Полосы можно обрезать, но тогда размер видео окажется меньше того, за который вы заплатили. Если у ваших фото уже пропорции 16:9, такой проблемы нет, и 8 секунд за $0.168 — выгодное предложение. Любая версия Veo 3.1 создаёт ролики длительностью 8 секунд.
Вы сравниваете приложения или модели, на которых они работают?
Большинство приложений для оживления фото используют одну из этих моделей. Dreamina от ByteDance работает на Seedance, Hailuo — приложение MiniMax, Flow от Google использует Veo, а Grok Imagine доступна внутри Grok. Когда два приложения дают очень похожие ролики из одного фото, они нередко используют одну и ту же модель.
Поэтому в этом тесте мы сравниваем модели. От приложения зависят интерфейс, бесплатные кредиты и водяной знак. От модели — опустится ли зонт.
Где нейросети для оживления фото пока ошибаются
Лица на групповых снимках. В обзоре инструментов для генерации видео из фото Nemovideo пишет, что сохранение лица «по-прежнему остаётся реальной проблемой», и называет групповые фото самым сложным случаем. С одним лицом все пять моделей справились: девушка осталась узнаваемой. Прежде чем доверить модели групповой снимок, проверьте её на таком фото отдельно.
Указания о предметах. Все пять моделей повернули девушке голову и добавили машину. Четыре оставили зонт ровно на прежнем месте. Похоже, движения человека модели воспроизводят надёжнее, чем движения предмета у него в руках.
Пропорции вашего фото. Три модели сохранили пропорции снимка 3:2 точно или с отклонением в несколько пикселей, одна сделала кадр чуть ближе к квадрату, а ещё одна добавила чёрные полосы. Прежде чем запускать сотню фото с пропорциями, отличными от 16:9, обработайте одно и проверьте края.
Приложения для оживления фото из других подборок
Runway, Pika и Luma встречаются в большинстве подборок инструментов для генерации видео из фото. В этом тесте мы их не проверяли; сведения ниже взяты со страниц цен этих сервисов 4 ноября 2026 года.
| Приложение | Бесплатные возможности | Платные тарифы от |
|---|---|---|
| Runway | 125 кредитов однократно | $15 в месяц, $12 при оплате за год |
| Pika | бесплатные пакеты кредитов, без коммерческой лицензии | $10 в месяц (Starter, 900 кредитов) |
| Luma | не указаны | $30 в месяц (Plus, 10,000 кредитов) |
Если вы попробуете одно из этих приложений на фото, которое хотите оживить, проверьте те же три вещи, что и выше: сохранилось ли лицо, выполнено ли действие, сохранились ли пропорции кадра.
Какую модель мы не тестировали
Seedance 2.5 возглавляет рейтинг генерации видео из фото Artificial Analysis с результатом 1159. Следом идёт Seedance 2.0 с результатом 1135. Ролик Seedance 2.5 длительностью 4 секунды в 480p стоит в TokLab около $0.41 — дороже любого ролика в этом тесте и примерно половину общей стоимости всех пяти. Поэтому в этот раз мы использовали Seedance 2.0 Mini. Kling 3.0 и Wan 3.0 тоже не вошли в тест. Если ваш бюджет позволяет одну дорогую генерацию финального ролика, рейтинг указывает на Seedance 2.5.
Ответы на ваши вопросы об оживлении фото
Какая нейросеть сохранит лицо на вашем фото?
Все пять моделей в этом тесте сохранили узнаваемость одного лица. Seedance 2.0 Mini слегка сгладила веснушки. На групповых снимках лица меняются сильнее, поэтому проверяйте такие фото отдельно.
Какой длины видео вы можете создать из фото?
Наши ролики длились от 5 до 8 секунд. Большинство этих моделей позволяют получить до 15 секунд за одну генерацию, а Seedance 2.5 — до 30.
Можете ли вы оживить фото нейросетью бесплатно?
Да, с ограничениями. Dreamina рекламирует бесплатную генерацию видео из фото на Seedance. На большинстве других бесплатных тарифов ограничены длительность, разрешение или число роликов в день. Актуальные тарифы TokLab для моделей из этого обзора — на странице цен.
